Contro IL Deep State
24 giugno 2022 La Decisione della Corte Suprema cancella la legge sul divieto di portare le armi dello Stato di New York “Il diritto costituzionale di portare armi in pubblico per autodifesa non è 'un diritto di seconda classe”
Giovedì il giudice Clarence Thomas ha firmato la decisione 6-3 della Corte Suprema che ha stabilito che la legge sul trasporto nascosto di New York ha violato il Secondo Emendamento della Costituzione in una sentenza che è stata rapidamente rimproverata dal governatore Kathy Hochul e dai colleghi democratici. I sei giudici nominati dai repubblicani dell'alta corte hanno sbarrato le linee ideologiche dei tre giudici nominati dai democratici, che si sono uniti al dissenso scritto dal giudice Stephen Breyer. “Il diritto costituzionale di portare armi in pubblico per autodifesa non è 'un diritto di seconda classe, soggetto a un corpus di regole completamente diverso rispetto alle altre garanzie della Carta dei diritti'”, ha scritto Thomas nel parere unito dal giudice capo John Roberts e i giudici Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.
Thomas ha aggiunto che “non esiste altro diritto costituzionale” che richieda a una persona di dimostrare una sorta di necessità speciale agli ufficiali del governo per ottenere un permesso di trasporto nascosto. “Non è così che funziona il Primo Emendamento quando si tratta di discorsi impopolari o del libero esercizio della religione. Non è così che funziona il Sesto Emendamento quando si tratta del diritto di un imputato di confrontarsi con i testimoni contro di lui. E non è così che il Secondo emendamento funziona quando si tratta di trasporto pubblico per autodifesa”, ha detto Thomas. Breyer ha sostenuto per la minoranza di giudici che il Secondo Emendamento fornisce agli Stati la capacità di “tenere conto dei gravi problemi posti dalla violenza armata”. “Molti Stati hanno cercato di affrontare alcuni dei pericoli della violenza armata ... approvando leggi che limitano, in vari modi, chi può acquistare, trasportare o utilizzare armi da fuoco di diverso tipo. La Corte oggi grava pesantemente sugli sforzi degli Stati in tal senso”, ha scritto Breyer.
>>>articolo originale online>>> ... |