“Non siamo neutrali, siamo Non Allineati!” “È tempo di rilanciare il movimento dei Non Allineati contro i guerrafondai delle guerre senza fine”.

Lo schiaffo a Kissinger! Quello che ha inventato le guerre senza fine, come strumento “diplomatico”.

L’autore della sfida di stile Mattei-ano è Alvin Botes, il viceministro sudafricano delle Relazioni internazionali e della Cooperazione.

Che aspetta l’Italia???

La storia e la resistenza della Russia ci danno una grande opportunità storica.

Enrico Mattei aveva un piano, prima di essere ucciso: fare dell’Italia la nazione portavoce, leader del Movimento dei Paesi Non Allineati, inaugurando un nuovo periodo storico di cooperazione e mutuo sviluppo insieme a tutti i paesi Non Allineati. E, DI FATTO, DI TUTTI I PAESI I BUONA VOLONTÀ DESIDEROSI DI LIBERARSI DALLE CATENE DELL’OLIGARCHIA GLOBALE.

Il testimone di questa drammatica staffetta è passato ora al BRICS (Brasile, Russia, India, Cina, Sud Africa), ma le iscrizioni sono aperte!

Facciamo in modo che grandi italiani come Enrico Mattei, e Aldo Moro non siano morti invano.

*** *** ***

https://www.dailymaverick.co.za/opinionista/2022-05-16-ukraine-south-africa-is-not-neutral-we-are-non-aligned/

Ucraina - Il Sudafrica non è neutrale, siamo non allineati

Alvin Botes è il viceministro sudafricano delle Relazioni internazionali e della Cooperazione.

Abbiamo mantenuto una posizione chiara sul fatto che le guerre possono essere prevenute solo attraverso il dialogo senza condizioni, e che una volta che le guerre sono iniziate, l'unico modo per porvi fine è attraverso i negoziati.

L'ordine globale è rimasto relativamente statico negli ultimi 70 anni, fino a poco tempo fa. Fino a due mesi fa, prima dell'invasione dell'Ucraina, i vincitori del secondo dopoguerra continuavano a essere gli attori dominanti della politica globale. La guerra tra Russia e Ucraina ha messo a nudo il mito della "fine della storia", data la scomparsa dell'Unione Sovietica e la fine della Guerra Fredda.

Le grandi potenze continuano a mostrare i loro muscoli nel mondo con un senso di impunità. I numerosi conflitti tra le stesse grandi potenze negli ultimi decenni suggeriscono che la Guerra Fredda non è mai finita.

Con la dissoluzione dell'Unione Sovietica, i conflitti sono infatti proliferati. Questi conflitti hanno violato l'integrità territoriale di altri Paesi, poiché gli ex avversari della Guerra Fredda hanno sfruttato il malcontento dei Paesi in via di sviluppo. Hanno istigato conflitti violenti armando le fazioni che ritenevano avrebbero sostenuto i loro rispettivi programmi e interessi ristretti.

La guerra in Ucraina è l'ultimo episodio in cui le grandi potenze si contendono l'egemonia attraverso una guerra per procura. Come nel caso dell'Ucraina, queste guerre sono state per la maggior parte illegali secondo il diritto internazionale e senza sanzioni da parte delle Nazioni Unite. Altri esempi sono state le invasioni da parte delle potenze occidentali di Iraq, Afghanistan e Jugoslavia. I Paesi che compongono la cosiddetta coalizione dei volenterosi non sono mai stati chiamati a rispondere delle loro gravi violazioni del diritto internazionale.

Un'azione collettiva unilaterale non è meno illegale di un'azione unilaterale della Russia. Le guerre ispirate dall'imperialismo liberale non sono meno illegali e ripugnanti delle guerre ispirate dal nazionalismo conservatore.

Nelle ultime settimane, alcune delle dichiarazioni più inquietanti che abbiamo sentito sono state quelle di diplomatici europei che hanno suggerito che la guerra in Ucraina è peggiore di altre guerre, perché la Russia è un Paese "autocratico" che invade un Paese "democratico".

L'illazione era che altri Paesi forse meritavano di essere bombardati perché i loro governi non erano democratici. Questi diplomatici non si sono quasi accorti del razzismo implicito nelle loro affermazioni, dato che la maggior parte dei Paesi sottoposti ad aggressione militare dalla Seconda Guerra Mondiale sono stati in Asia, Medio Oriente o Africa.

Il discorso sulla civiltà che ha dato forma al colonialismo, alla Società delle Nazioni e persino ad alcuni aspetti della Carta delle Nazioni Unite ha sempre avuto un risvolto violento.

L'accettazione delle guerre associate all'imperialismo liberale e al suo razzismo spiega in parte la differenza nelle risposte globali alla guerra in Ucraina e ad altre guerre illegali. Il Sudafrica non ha assunto una posizione neutrale sulla guerra in Ucraina, ma piuttosto una posizione non allineata, poiché preferisce non essere allineato con nessuno dei protagonisti o delle grandi potenze coinvolte.

La posizione del Sudafrica è sempre stata che nessun Paese merita di essere invaso e sottoposto a un conflitto senza fine.

La guerra in Ucraina e le guerre condotte contro l'Iraq e l'Afghanistan hanno una natura simile, in quanto le grandi potenze hanno eseguito la loro aggressione con un senso di impunità. La maggior parte dei protagonisti di queste guerre non sono Stati parte della Corte penale internazionale (CPI). Questo perché le grandi potenze preferiscono operare al di fuori delle norme e delle regole previste dal diritto internazionale.

L'ex segretario di Stato americano Henry Kissinger ha dichiarato che l'uso della forza è uno strumento legittimo della diplomazia e che gli Stati Uniti non vorrebbero che questo strumento fosse sottoposto a un controllo o che gli Stati Uniti fossero ritenuti responsabili da un'istituzione internazionale, compresa la Corte penale internazionale.

Quanto articolato da Kissinger fa parte dell'ideologia che ha dato origine alla nozione di "guerre infinite" come parte del dovere delle grandi nazioni.

Le guerre assumono un carattere infinito quando si verificano due condizioni: quando un belligerante persegue obiettivi pur non avendo la capacità di raggiungerli; e quando, nonostante l'incapacità di raggiungere i propri obiettivi, il belligerante non rischia di essere sconfitto. Quando queste due condizioni si mantengono per un periodo prolungato, senza alcuna chiara possibilità di cambiamento in vista, emerge la guerra infinita.

Il Sudafrica non è immune da queste realtà geopolitiche e dalla proliferazione di guerre senza fine. Abbiamo mantenuto una posizione chiara sul fatto che le guerre possono essere prevenute solo attraverso il dialogo senza condizioni e che, una volta che le guerre sono iniziate, l'unico modo per porvi fine è attraverso i negoziati. In altre parole, non ci può mai essere una soluzione militare a un conflitto violento, poiché la pace è sostenibile solo attraverso soluzioni politiche.

Date le ramificazioni delle "guerre infinite" per l'economia globale e l'agenda di sviluppo del Sud del mondo, abbiamo urgente bisogno di un movimento non allineato rivitalizzato che possa spingere per la trasformazione del sistema di governance globale. (…)

La politica estera del Sudafrica si basa su principi derivati dai nostri valori fondamentali e informati dalle esigenze del nostro popolo. Questi principi guida ci permettono di essere coerenti nella nostra posizione in politica estera, e questo tipo di coerenza è un punto di forza perché possiamo spiegare e giustificare le nostre azioni.

A volte le nostre posizioni saranno in contrasto con i nostri amici e alleati, ma siamo sicuri di assumere posizioni guidate dal nostro impegno per i diritti umani, il diritto internazionale e l'uguaglianza tra le nazioni.