Il vecchio Kissinger intervistato dal Financial Times.

Come Brzezinski prima di morire, Kissinger capisce che non riesce a spingere la Cina contro la Russia in un Divide et Impera che, nel passato, fece la sua fortuna diplomatica quando portò Nixon da Mao Tse Tung. Ma ora si rivela un gran fallimento.

Kissinger godette per anni di lodi mediatiche sperticate fino all’oscenità.

Il “genio della diplomazia”, la “sexy celebrity” che mieteva vittime ben pagate tra attricette e prostitute di alto bordo, il narciso che si specchiava ogni giorno nelle prime pagine e nei video dei telegiornali e delle rubriche mondane — ha visto le sue fantasie crollare come un castello di carte quando Putin ha fatto quello che lui aveva garantito ai sui padroni oligarchici (partendo da D. Rockefeller, che ha avuto come segretaria Nancy moglie di Kissinger stesso) che non sarebbe mai avvenuto: l’intervento della Russia di Putin in Ucraina.

E, ancor peggio, la mancata risposta della Cina (che per Kissinger doveva essere “my bitch) agli appelli accorati del Deep State - per voce di Biden - a unirsi contro la Russia.

La Cina ha detto no!

Com’è possibile? Secondo i calcoli di Kissinger la Cina avrebbe dovuto partecipare all’accerchiamento anti Russo, magari in modo subdolo come fece nell’operazione terroristica Brzezinskiana in Afghanistan alla fine degli anni Ottanta, ma avrebbe dovuto collaborare non appena il pupazzo Biden ne avesse fatto esplicita e pubblica richiesta.

Invece no!

Kissinger, chiamato a rapporto (attraverso il Financial Times di Londra) dai suoi superiori nell’alta oligarchia (vedi sotto), deve ammettere:

1) Che non aveva assolutamente previsto neanche lontanamente la possibilità che Putin sarebbe intervenuto in Ucraina. Anzi, quasi sicuramente aveva assicurato i suoi padroni che Putin (lo conosco bene”) NON sarebbe intervenuto.

Kissinger ammette di aver perso il polso della Russia e quindi, lui e i vari pensatoi collegati, diventano ora, inutili e obsoleti. E lui può solo balbettare: siamo in un’era completamente nuova.

2) Kissinger non si aspettava il “voltafaccia” della Cina. Le vaste schiere della Quinta Colonna oligarchico-kissingeriana dentro la Cina dovevano, secondo Kissinger, garantire il controllo sul regime di Pechino. La Quinta Colonna esiste ancora, chiaramente. Ma la cinghia di trasmissione con i mandanti “occidentali” è a pezzi. Niente “obbedisco” dalla Cina sulla strategia delle invincibili “Sanzioni nell'inferno”

Per non parlare di India, Arabia Saudita, Indonesia, Algeria, Sud Africa, Brasile, Ungheria, Austria, e Dio non voglia, sommovimenti interni in Germania …

L’imbarazzante intervista (vedi sotto) di Kissinger ci lascia con una grossa domanda: ma chi sono gli strateghi, i grandi pensatori, i Maîtres à Penser, chi guidano i giochi del sedicente “Occidente”?

Brzezinski aveva capito, prima di morire, di aver fallito in tutto ciò che aveva fatto. Una vita dedicata all’odio razziale e al servizio del progetto oligarchico di un Nuovo Nazismo.

Kissinger, Il suo parallelo “conservatore”, ammette adesso che non ci capisce più niente. Sembra di vederlo cantare a Putin (“lo conosco bene … l’ho incontrato 25 volte!” Cioè’: “pensavo di controllarlo…”) i versi di Lucio Battisti:

“Ho visto la mia fine sul tuo viso … Ricordo, sono morto in un momento…”

di Umberto Pascali

https://www.ft.com/content/

Henry Kissinger, stratega della guerra fredda, parla di Russia, guerra in Ucraina e Cina al FTWeekend Festival di Washington Henry Kissinger afferma che non si discute abbastanza del rischio di armi nucleari.

Intervista condotta da Edward Luce a Washington

Questa è la trascrizione di un colloquio tra Henry Kissinger, ex segretario di Stato e consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ed Edward Luce, redattore nazionale del Financial Times, che ha avuto luogo il 7 maggio a Washington.

Financial Times: All'inizio di quest'anno abbiamo commemorato il 50° anniversario della visita di Nixon in Cina, il comunicato di Shanghai. Lei, ovviamente, è stato l'organizzatore, l'orchestratore di questo accordo sino-americano. È stato un grande cambiamento nella guerra fredda: avete separato la Cina dalla Russia. Sembra che ci siamo spostati di 180 gradi. E ora Russia e Cina sono tornate ad avere rapporti molto stretti. La mia domanda iniziale è: siamo in una nuova guerra fredda con la Cina?

Henry Kissinger: Quando ci siamo aperti alla Cina, il nemico principale era la Russia, ma le nostre relazioni con la Cina erano pessime. Il nostro punto di vista nell'apertura alla Cina era che non era saggio, quando si hanno due nemici, trattarli esattamente allo stesso modo. A produrre l'apertura sono state le tensioni che si sono sviluppate autonomamente tra Russia e Cina. L'ex capo di Stato dell'Unione Sovietica Leonid Brezhnev non riusciva a concepire che Cina e Stati Uniti potessero andare d'accordo. Ma Mao, nonostante tutta la sua ostilità ideologica, era pronto a iniziare le conversazioni. In linea di principio, l'alleanza sino-russa è contro gli interessi acquisiti, è ormai consolidata. Ma non mi sembra che sia una relazione intrinsecamente permanente.

Financial Times:: Immagino che sarebbe nell'interesse geopolitico dell'America incoraggiare una maggiore distanza tra Russia e Cina. È sbagliato?

Henry Kissinger: La situazione geopolitica globale subirà cambiamenti significativi dopo la fine della guerra in Ucraina. E non è naturale che Cina e Russia abbiano interessi identici su tutti i problemi prevedibili. Non credo che possiamo generare possibili disaccordi, ma penso che le circostanze lo faranno. Dopo la guerra in Ucraina, la Russia dovrà come minimo rivedere il suo rapporto con l'Europa e il suo atteggiamento generale nei confronti della Nato. Ritengo che non sia saggio assumere una posizione di contrasto nei confronti di due avversari in modo da spingerli ad unirsi, e una volta che avremo fatto nostro questo principio nelle nostre relazioni con l'Europa e nelle nostre discussioni interne, penso che la storia ci offrirà opportunità in cui potremo applicare l'approccio differenziale. Questo non significa che nessuno dei due diventerà amico intimo dell'Occidente, ma solo che su questioni specifiche, quando si presenteranno, lasceremo aperta la possibilità di avere un approccio diverso. Nel periodo che ci attende, non dobbiamo considerare Russia e Cina come un unico elemento.

Financial Times:: L'amministrazione Biden sta inquadrando la sua grande sfida geopolitica come democrazia contro autocrazia. Mi sembra di cogliere un'allusione implicita al fatto che si tratta di un'impostazione sbagliata?

Henry Kissinger: Dobbiamo essere consapevoli delle differenze ideologiche e interpretative esistenti. Dovremmo usare questa consapevolezza per applicarla alla nostra analisi dell'importanza delle questioni che si presentano, piuttosto che farne il tema principale del confronto, a meno che non siamo disposti a fare del cambiamento di regime l'obiettivo principale della nostra politica. Penso che, data l'evoluzione della tecnologia e l'enorme distruttività delle armi esistenti, (la ricerca di un cambiamento di regime) possa esserci imposta dall'ostilità degli altri, ma dovremmo evitare di generarla con i nostri stessi atteggiamenti.

Oggi ci troviamo di fronte a tecnologie in cui la rapidità dello scambio, la sottigliezza delle invenzioni, possono produrre livelli di catastrofe che non erano nemmeno immaginabili. E l'aspetto strano della situazione attuale è che le armi si moltiplicano da entrambe le parti e la loro sofisticazione aumenta ogni anno. Ma a livello internazionale non c'è quasi nessuna discussione su cosa accadrebbe se le armi venissero effettivamente utilizzate. Il mio appello in generale, da qualunque parte siate, è quello di capire che stiamo vivendo in un'epoca totalmente nuova e che abbiamo trascurato questo aspetto. Ma man mano che la tecnologia si diffonde nel mondo, come è naturale che sia, la diplomazia e la guerra avranno bisogno di un contenuto diverso e questa sarà una sfida.

Financial Times : Lei ha incontrato Putin 20-25 volte. La dottrina nucleare militare russa prevede che si risponda con armi nucleari se si ritiene che il regime sia sotto minaccia esistenziale. Dove pensa che sia la linea rossa di Putin in questa situazione?

Henry Kissinger: Ho incontrato Putin come studente di affari internazionali circa una volta all'anno per un periodo di circa 15 anni per discussioni strategiche puramente accademiche. Ho pensato che le sue convinzioni di base fossero una sorta di fede mistica nella storia russa... e che si sentisse offeso, in questo senso, non da qualcosa che abbiamo fatto in particolare all'inizio, ma da questo enorme divario che si è aperto con l'Europa e l'Est. Si sentiva offeso e minacciato perché la Russia era minacciata dall'assorbimento dell'intera area nella Nato. Questo non giustifica e non avrei previsto un attacco della portata di conquistare un Paese riconosciuto. Penso che abbia calcolato male la situazione chi aveva di fronte a livello internazionale e che abbia ovviamente calcolato male le capacità della Russia di sostenere un'impresa di tale portata - e quando arriverà il momento di trovare un accordo, tutti dovranno tenere conto di questo, del fatto che non stiamo tornando al rapporto precedente, ma a una posizione per la Russia che sarà diversa a causa di questo - e non perché lo chiediamo noi, ma perché lo hanno prodotto loro.

Financial Times : Ritiene che Putin stia ricevendo buone informazioni e, se così non fosse, a quali ulteriori errori di calcolo dovremmo prepararci?

Henry Kissinger: In tutte queste crisi, bisogna cercare di capire quale sia la linea rossa interna per l'interlocutore... La domanda ovvia è: per quanto tempo continuerà questa escalation e quanto margine c'è per un'ulteriore escalation? Oppure ha raggiunto il limite delle sue capacità e deve decidere a che punto l'escalation della guerra metterà a dura prova la sua società, al punto da limitarne l'idoneità a condurre la politica internazionale come grande potenza in futuro. Non posso giudicare quando arriverà a quel punto. Quando si raggiungerà quel punto, si intensificherà l'escalation passando a una categoria di armi che in 70 anni di esistenza non sono mai state usate? Se questa linea verrà superata, sarà un evento straordinariamente significativo. Perché non abbiamo analizzato globalmente quali sarebbero le prossime linee di demarcazione. Una cosa che non potremmo fare, a mio avviso, è accettare e basta.

Financial Times : Lei ha incontrato molte volte il presidente cinese Xi Jinping e i suoi predecessori - conosce bene la Cina. Quali lezioni sta traendo la Cina da questa vicenda?

Henry Kissinger: Sospetto che qualsiasi leader cinese stia riflettendo su come evitare di trovarsi nella situazione in cui si è cacciato Putin, e su come essere in una posizione in cui, in qualsiasi crisi che potrebbe sorgere, non si ritroverebbe con gran parte del mondo contro di lui.

https://www.ft.com/content/