Come dice Patrick J. Buchanan in un editoriale pubblicato su

The American Thinker.

Quando il russo Vladimir Putin ha chiesto agli Stati Uniti di escludere l’Ucraina come futuro membro dell’alleanza NATO, gli Stati Uniti hanno risposto in modo arcigno: La NATO ha una politica di porte aperte. Qualsiasi nazione, compresa l’Ucraina, può fare domanda di adesione ed essere ammessa. Non stiamo cambiando questo.

Nella dichiarazione di Bucarest del 2008, la NATO aveva messo l’Ucraina e la Georgia, ancor più a est nel Caucaso, su un percorso di adesione alla NATO e di copertura ai sensi dell’articolo 5 del trattato, che dichiara che un attacco a qualsiasi membro è un attacco a tutti.

Incapace di ottenere una risposta soddisfacente alla sua richiesta, Putin ha invaso e risolto la questione. Né l’Ucraina né la Georgia diventeranno membri della NATO. La Russia ha deciso che sarebbe andata in guerra per evitare che ciò accadesse, proprio come ha fatto giovedì.

Putin ha fatto esattamente quello che ci aveva avvertito che avrebbe fatto.

Qualunque sia il carattere del presidente russo, ora discusso animatamente qui negli Stati Uniti, ha affermato la sua credibilità. Quando Putin avverte che farà qualcosa, va fino in fondo.

A pochi giorni dall’inizio di questa guerra Russia-Ucraina, potenzialmente la peggiore in Europa dal 1945, due domande necessitano di una risposta: Come siamo arrivati a questo punto? E dove andiamo da qui?

Come siamo arrivati a un punto in cui la Russia – credendo di avere le spalle al muro e che gli Stati Uniti, spostando la NATO sempre più vicino ai confini della Russia, l’abbiano messa lì – ha scelto la guerra con l’Ucraina piuttosto che accettare il destino e il futuro che l’Occidente credeva avesse in serbo per la Madre Russia?

Considerate: Tra il 1989 e il 1991, Mikhail Gorbaciov lasciò abbattere il muro di Berlino, riunire la Germania e liberare tutte le “nazioni prigioniere” dell’Europa orientale.

Avendo fatto crollare l’impero sovietico, Gorbaciov permise che l’Unione Sovietica si dissolvesse in 15 nazioni indipendenti. Il comunismo fu lasciato scadere come ideologia dominante in Russia, la terra dove il leninismo e il bolscevismo avevano messo radici nel 1917.

Gorbaciov ha annullato la guerra fredda in Europa eliminando tutte le cause dalla parte di Mosca della storica divisione.

Putin, un ex colonnello del KGB, è salito al potere nel 1999 dopo il disastroso governo decennale di Boris Eltsin, che ha portato la Russia alla rovina.

In quell’anno, il 1999, Putin ha visto l’America condurre una campagna di bombardamenti di 78 giorni sulla Serbia, la nazione balcanica che era stata storicamente un protettorato della Madre Russia.

Quello stesso anno, tre ex nazioni del Patto di Varsavia – la Repubblica Ceca, l’Ungheria e la Polonia – furono portate nella NATO.

La domanda è stata giustamente posta: Contro chi dovevano essere protetti questi paesi dalle armi degli Stati Uniti e dall’alleanza della NATO?

La domanda sembrò trovare una risposta completa nel 2004, quando Slovenia, Slovacchia, Lituania, Lettonia, Estonia, Romania e Bulgaria furono ammesse nella NATO, un raggruppamento che includeva tre ex repubbliche della stessa URSS, così come altre tre ex nazioni del Patto di Varsavia.

Poi, nel 2008, è arrivata la dichiarazione di Bucarest che ha messo la Georgia e l’Ucraina, entrambe confinanti con la Russia, su un percorso di adesione alla NATO.

La Georgia, quello stesso anno, ha attaccato la sua provincia secessionista dell’Ossezia del Sud, dove le truppe russe stavano agendo come forze di pace, uccidendone alcune.

Questo ha innescato un contrattacco di Putin attraverso il tunnel di Roki nell’Ossezia del Nord che ha liberato l’Ossezia del Sud e si è spostato fino a Gori in Georgia, il luogo di nascita di Stalin. George W. Bush, che aveva promesso di “porre fine alla tirannia nel nostro mondo”, non fece nulla. Dopo aver occupato brevemente parte della Georgia, i russi se ne sono andati ma sono rimasti come protettori degli osseti del sud.

L’establishment americano ha dichiarato che questa è stata una guerra di aggressione russa, ma un’indagine dell’UE ha incolpato il presidente georgiano Mikheil Saakashvili di aver iniziato la guerra.

Nel 2014, un presidente filorusso democraticamente eletto in Ucraina, Viktor Yanukovych, è stato rovesciato a Kiev e sostituito da un regime filo-occidentale. Piuttosto che perdere Sebastopoli, la storica base navale russa in Crimea, Putin prese la penisola e la dichiarò territorio russo.

Teddy Roosevelt rubò Panama con un timore simile.

Il che ci porta ad oggi. Qualunque cosa possiamo pensare di Putin, non è Stalin. Non ha ucciso milioni di persone o creato un arcipelago gulag. Né è “irrazionale”, come sostengono alcuni esperti. Non vuole una guerra con noi, che sarebbe peggio che rovinosa per entrambi.

Putin è un nazionalista russo, patriota, tradizionalista, e un realista freddo e spietato, che cerca di preservare la Russia come la grande e rispettata potenza che era una volta e che crede possa essere di nuovo.

Ma non può esserlo se l’espansione della NATO non si ferma o se il suo stato gemello dell’Ucraina diventa parte di un’alleanza militare il cui vanto più orgoglioso è di aver vinto la guerra fredda contro la nazione che Putin ha servito per tutta la vita.

Il presidente Joe Biden promette quasi ogni ora che “non andremo in guerra in Ucraina”. Perché, allora, non dovrebbe prontamente escludere l’adesione alla NATO per l’Ucraina, che, se diventasse un membro, ci richiederebbe di fare qualcosa che Biden stesso dice che noi americani, per la nostra stessa sopravvivenza, non dovremmo mai fare: andare in guerra con la Russia?

Patrick Joseph “Pat” Buchanan è un politico statunitense. È stato consigliere dei presidenti statunitensi Richard Nixon, Gerald Ford e Ronald Reagan, è stato inoltre il primo conduttore del programma della CNN Crossfire. Ha scritto una quindicina di libri.