Questo è un articolo del Generale americano Michael T. Flynn scritto il 24 gennaio scorso. È chiaro e preciso. Non è l’unico militare ad esprimere le sue preoccupazioni della follia che regna a Washington in questa lucida analisi.

del Generale Michael T Flynn

Un notevole fallimento di rapporti significativi sul massiccio accumulo militare in Ucraina e dintorni nelle ultime settimane fa sì che la maggior parte degli americani non abbia idea di quanto siamo arrivati vicino al conflitto armato con la Federazione Russa. Anche quegli americani che hanno cercato notizie sull'Ucraina possono fare poco più che guardare da bordo campo mentre coloro che attualmente guidano la nostra nazione ci avvicinano a una potenziale catastrofe. Sebbene andare in guerra sia la decisione più consequenziale che una nazione possa prendere, le persone raramente vengono consultate dalle élite, che sono in gran parte immuni dalle conseguenze delle loro azioni. Se le persone fossero effettivamente consultate, le guerre sarebbero davvero eventi rari. La retorica sul conflitto in Ucraina è fuori controllo.

Il presidente Joe Biden minaccia che la Russia "pagherà un prezzo pesante" per qualsiasi incursione in Ucraina. Il segretario di Stato Antony Blinken avverte delle “massicce conseguenze” per la Russia. Il senatore Roger Wicker del Mississippi ha detto a Neil Cavuto di Fox News: "Non escludiamo l'azione nucleare al primo utilizzo". La retorica dell'azione nucleare del primo utilizzo non solo è estremamente pericolosa, ma questo tipo di osservazioni senza senso minacciano anche la stabilità del mondo intero. Quando si tratta di fallimenti della comunità dell'intelligence, i politici usano l'espressione "fallimento dell'immaginazione". L'intera amministrazione Biden, insieme ai think tank neocon della difesa e della politica estera a Washington, non riescono a immaginare le conseguenze dei pericoli attualmente in agguato nell'Europa orientale. La guerra non è giusta e non deve esserlo. Infatti, rifacendosi ai fallimenti in Afghanistan, durante un recente appello del Dipartimento di Stato, si è affermato quanto segue: “Dato che il Presidente ha affermato che l'azione militare della Russia potrebbe arrivare in qualsiasi momento. Il governo degli Stati Uniti non sarà in grado di evacuare i cittadini statunitensi. Quindi, i cittadini statunitensi, attualmente presenti in Ucraina, dovrebbero pianificare di conseguenza la loro partenza". Una straordinaria dichiarazione di fallimento! Stiamo di nuovo vivendo la massima che "la verità è la prima vittima della guerra".

Se la gente vuole avere la possibilità di fermare una conflagrazione, il primo passo è resistere alla raffica di propaganda dei media dell'establishment e conoscere la verità. Solo allora potremo chiedere al nostro governo di smettere di suonare i tamburi di guerra. L'amministrazione Biden vuole farci credere che la Russia stia cercando di riconquistare la sua antica grandezza rovesciando il governo di Volodymyr Zelensky e sostituendolo con un governo fantoccio che avrebbe il controllo. L'establishment dominato dai neocon in entrambi i nostri partiti politici vuole farci credere che l'Unione Sovietica esiste ancora ed è intrinsecamente espansiva. Proprio come alla nazione è stata venduta una bufala sulla Russia che aveva eletto il presidente Donald Trump nel 2016, ora viene venduta un'altra illusione. Non credete ad una sola parola! La Russia ha spiegato più volte di avere una preoccupazione fondamentale: l'ammissione dell'Ucraina nell'alleanza militare della NATO. Rispondendo alle domande, un funzionario russo ha spiegato in un articolo sulla Tass: "Siamo allarmati dai rapporti che alcuni paesi membri della NATO hanno intensificato il dispiegamento di armi letali e personale militare in Ucraina". E se l'Ucraina fosse ammessa nella NATO, con la sua posizione strategica, la Russia sa che la NATO e gli Stati Uniti potrebbero piazzare missili letteralmente al suo confine, creando una minaccia esistenziale per la Russia. Sebbene la preoccupazione della Russia sia ovvia, l'amministrazione Biden non ha mai nemmeno cercato di spiegare l'esistenza di un interesse nazionale vitale degli Stati Uniti in Ucraina che potrebbe giustificare le ostilità. Da parte sua, Blinken ha affermato il principio che l'Ucraina deve avere il diritto di aderire alla NATO e ha affermato che tale principio non potrebbe mai essere compromesso. I russi capiscono che ciò comporterebbe probabilmente la collocazione di armi nucleari alle sue porte, più vicine alla Russia di quanto lo sia Cuba agli Stati Uniti. Dovrebbe essere ovvio che non c'è equivalenza di interesse qui. Nessuna. La NATO è stata istituita per preservare la pace, e sarebbe una tragedia di proporzioni immense se la sua minacciata espansione verso est diventasse la causa principale di una guerra devastante. Mettiamo il conflitto attuale in un contesto storico. Se il presidente John Kennedy era giustificato nel rischiare la guerra per impedire l'installazione di missili nucleari a Cuba nel 1961, allora perché esattamente il presidente russo Vladimir Putin è sconsiderato nel rischiare la guerra per impedire l'installazione di armi della NATO in Ucraina nel 2022? Una grande nazione permetterebbe lo sviluppo di una tale minaccia al suo confine? Il mondo avrebbe potuto essere gettato in guerra nell'ottobre 1962 se il premier sovietico Nikita Khrushchev non fosse stato disposto a prendere in considerazione la posizione non negoziabile che Kennedy stava prendendo. Kennedy promise di non invadere Cuba e in seguito ricambiò l'azione di Krusciov rimuovendo i missili statunitensi Jupiter dalla Turchia. Entrambe le grandi nazioni hanno agito in modo responsabile e la crisi dei missili cubani si è conclusa pacificamente.

Gli eventi dell'ottobre 1962 ci ricordano che ci sono grandi principi che regolano il modo in cui le grandi nazioni devono trattarsi a vicenda per preservare la pace. Parte della mia formazione come ufficiale dell'esercito consisteva nello studiare Il diritto delle nazioni di Emer de Vattel. Questo lavoro storico è stato determinante nel guidare i Fondatori della nostra nazione mentre dichiarava l'indipendenza dall'Inghilterra e tracciava il nostro corso nel mondo. Prende i principi del diritto naturale e applica tali principi alle nazioni. È un libro straordinario. Due dei principi esposti in quel libro sono di fondamentale importanza in questo momento, ed i nostri maestri di politica estera hanno bisogno di ricordarli di tanto in tanto. Primo, "Ogni nazione ... ha ... il diritto di impedire ad altre nazioni di ostacolare la sua conservazione ... cioè di preservarsi da tutte le ferite ... chiamato diritto alla sicurezza ... È più sicuro prevenire il male, quando può essere prevenuto". Questo principio è alla base della Dottrina Monroe ed era esattamente la risposta di Kennedy alla minaccia dei missili russi a Cuba. Secondo, "Ogni nazione è obbligata a coltivare l'amicizia di altre nazioni e ad evitare accuratamente tutto ciò che potrebbe accendere la loro inimicizia contro di lei". De Vattel ha poi aggiunto: “Le nazioni sagge e prudenti spesso perseguono questa linea di condotta da punti di vista di interesse diretto e presente; un interesse più nobile, più generale e meno diretto è troppo raramente il motivo dei politici”. Tutte le parti coinvolte devono cercare di re-identificare e applicare quei principi di diritto naturale alla crisi attuale prima che il mondo scivoli nel baratro. Mentre i politici generalmente raddoppiano la retorica esagerata, c'è ancora la speranza che gli statisti si alzino, agiscano in modo responsabile e preservino la pace. Gli Stati Uniti e la Federazione Russa sono grandi nazioni. Tuttavia, queste grandi nazioni hanno ciascuna migliaia di armi nucleari che potrebbero uccidere centinaia di milioni di persone. Con questi presupposti come posta in gioco, sarebbe saggio per Biden e Blinken ascoltare ciò che sta dicendo Putin e considerare perché la Russia crede che i suoi interessi nazionali vitali siano a rischio. Se gli Stati Uniti non hanno interessi nazionali paragonabili a quelli della Russia, questa dovrebbe essere la base per la riduzione dell'escalation. La mia raccomandazione più forte per la considerazione da parte di coloro che decidono il potenziale destino dell'umanità è di ascoltare di nuovo qualcosa che George Washington, il nostro primo presidente, ha detto sulla politica e la guerra: “Siamo onesti e giusti con noi stessi e pretendiamolo dagli altri, intromettendoci il meno possibile nei loro affari dove i nostri non sono coinvolti. Se questa massima fosse generalmente adottata, le guerre cesserebbero…” Non sono convinto che la guerra cesserà per sempre; Sono per natura un guerriero. Credo, tuttavia, che di tanto in tanto, per essere una nazione in pace, dobbiamo tornare alla nostra fede e ai nostri antenati per ricordare a noi stessi quali sono le vere conseguenze delle guerre. La guerra non è giusta - non dovrebbe esserlo - e una guerra incombente con la Russia sarebbe tutt'altro che giusta. Portalo in banca, se riesci a trovarne uno dopo uno scambio di bombe nucleari.