Il New York Times ha seppellito numerose informazioni importanti e rilevanti nella sua ultima storia di alto profilo sulla morte della sostenitrice di Trump Ashli Babbitt causata volontariamente da un colpo di arma da fuoco. La storia del Times sembra nascondere intenzionalmente le misteriose circostanze che circondano la morte di Babbitt per proteggere un trio di figure sconosciute, oscure o radicali che sono state coinvolte nell'omicidio.

Comprendere il modo in cui il New York Times ha seppellito le informazioni chiave importanti nel suo rapporto è di per sé suggestivo. La cosa particolarmente sospetta è il tipo di copertura che riguarda l'intero caso dato dalle reti CNN, NBC News ed ABC Australia che hanno pagato uno degli agitatori, John Sullivan, con una bella somma per filmati unici dell'evento (Ora sappiamo che una terza società di media ha pagato migliaia di agitatori antifa per le rivolte del Campidoglio ). Il fondatore di quel movimento, che da molto nell’occhio, chiamato Insurgence USA è stato persino invitato alla CNN, insieme a una documentarista freelance di nome Jade Sacker, che ha praticamente consegnato il microfono aperto a Sullivan per raccontare la sua storia.

La Jade Sacker fu fatta passare come una giornalista che lavorava per la CNN o per la NPR, il 6 gennaio 2021 all’interno del Campidoglio. Ma la smentita arriva direttamente dalla Reuters che afferma “Questo è falso”!

Il filmato di Sullivan è stato uno dei video più tragici e avvincenti riportati durante l'intera rivolta del Campidoglio del 6 gennaio: la morte di Ashli Babbitt. Nonostante lo straordinario video, opportunamente ripreso da un attivista sostenitore di Antifa di nome John Sullivan, ci sono stati pochissimi tentativi da parte dei principali media di sezionare cosa sia realmente accaduto con la sparatoria alla sostenitrice di Trump. L'incidente della sparatoria è solitamente descritto nei termini più generali. Un agitatore, che ora sappiamo si chiama Zachary Jordan Alam, ha rotto una finestra che conduceva a un corridoio non protetto all'interno del Campidoglio. Zachary Alam, vestito in modo eccentrico con un cappello di pelliccia, riceve un elmo da un collega ribelle, che ora sappiamo essere il proprietario di una cantina del Texas di nome Christopher Ray Grider. Coinvolto anche un certo Chad Barrett Jones del Kentucky, accusato di aver rotto le finestre con un pennone.

Il nome di Zachary Alam manca completamente nel rapporto, nonostante il suo ruolo sia stato fondamentale nell'orchestrare l’apertura di una breccia nel corridoio.

Nel video, che YouTube ha rimosso, Alam sostiene la folla e rompe la finestra con l'elmetto nero che gli è stato dato. Babbitt cammina verso la porta a vetri, disarmata, ma viene centrata mortalmente con un colpo di arma da fuoco da un agente di polizia non identificato. L'intero incidente dovrebbe essere osservato e esaminato attentamente. L'intero video di Sullivan che abbiamo osservato innumerevoli volte lo scorso anno è stato rimosso da YouTube.

Domenica, il New York Times ha riportato ulteriori informazioni sull'assassino non ancora identificato, che non è stato accusato di violenza eccessiva o negligenza dopo aver sparato alla donna disarmata.

Il tenente, un ufficiale veterano, viene regolarmente nominato dalla Presidenza del Congresso, occupa un corridoio chiuso e un'area d'attesa nel santuario interno del Campidoglio, dove l'accesso è altamente limitato. Il corridoio corre direttamente dietro l’Aula della Camera ed è fiancheggiata dai ritratti dei passati leader della Camera. È delimitato da due serie di antiche porte in legno con finestre, una sul lato democratico e l'altro sul lato repubblicano.

Verso le 14:15, il tenente racconta di aver sentito alla radio che il Campidoglio era stato violato.

Il N.Y.Times continua a dipingere il suo quadro, ma si può immediatamente notare che l'intera narrazione è disonesta.

Alle 14:30, una folla che includeva anche la signora Babbitt si è diretta verso la Rotonda del Campidoglio e la Sala delle statue. A quel punto erano sereni, pur restando all'interno di un camminamento delimitato da corde di velluto. Ma mentre si lanciavano verso le porte nell’ala nord del Parlamento, diventavano aggressivi, cantando: "Abbattelo". "Ehi ragazzi, ho un coltello", si sente dire da una persona tra la folla.

Chi è stato a dire "Ho un coltello"? Non era altro che lo stesso sostenitore dell'Antifa John Sullivan, secondo una dichiarazione giurata federale presentata con il suo mandato d'arresto. Il mandato afferma:

“Meno di due minuti dopo, mentre gli agenti sono ancora alle porte e mentre altri urlano di rompere i vetri delle finestre con vari oggetti, si sente SULLIVAN dire: ‘Ehi ragazzi, ho un coltello. Ho un coltello. Fammi alzare’ ”.

Il nome di Sullivan non sarebbe stato menzionato nell'intero articolo, anche se il suo filmato è fondamentale per capire cosa è successo.

Ci sono cose più sospette sulla narrativa presentata nel rapporto del NYTimes. Uno di questi è che questo ufficiale altamente esperto, secondo i rapporti, non sapeva che ci fossero altri ufficiali dall'altra parte delle porte e delle finestre a vetri.

L'ufficiale, secondo il suo racconto, non poteva vedere i tre ufficiali in uniforme all'esterno e non sapeva che fossero lì - ha solo descritto di aver visto un corridoio pieno di persone in arrivo. I tre ufficiali non avevano scudi visibili o equipaggiamento antisommossa: due di loro non indossavano nemmeno cappelli.

Come potrebbe esserci una tale mancanza di comunicazione tra agenti, in una situazione di crisi, che si trovano fisicamente a una quindicina di metri l'uno dall'altro? Perché gli ufficiali all'interno del corridoio con gli agitatori e i sostenitori di Trump non hanno fatto sapere che c'era una minaccia imminente per questo ufficiale senza nome, invece di stare in disparte e restare a guardare? Perché questi ufficiali hanno permesso ad Alam di cambiare la sua attrezzatura proprio dietro di loro, senza nemmeno riconoscere la sua presenza, e poi l'hanno lasciato scappare impunemente? L'immagine dell'anonimo ufficiale della capitale che tiene in alto una pistola Glock calibro 40 e la punta verso Babbitt, mentre Sullivan grida ripetutamente che "c'è una pistola", è straziante.

Così racconta l'evento il New York Times:

"C'è una pistola"! "Ha una pistola"! Gridava la gente.

No, questo è ciò che Sullivan ha prevalentemente gridato, e probabilmente per primo. L'attivista radicale si era appollaiato proprio accanto alla finestra dove la pistola avrebbe sparato i suoi colpi mortali. Questo che segue è ripreso da un'intervista Rolling Stone che è stata fatta con Sullivan subito dopo la sparatoria:

In quel momento, tutti iniziano a correre alle porte, solo per sfondare le finestre. E ricordo di aver appena visto, tipo, cinque o sei pistole che spuntavano da queste porte. Ho davvero notato quello alla mia sinistra nel video. E ricordo solo di aver urlato: "Pistola, c'è una pistola! C'è una pistola! Ragazzi, c'è una pistola! Ma quello che non puoi davvero capire è che nessuno può sentirmi, giusto? È come se fossi in un concerto in cui tutti urlano e urlano e cantano insieme. È così forte il rumore che non puoi sentire la persona accanto a te. Ecco com'era lì dentro. Quindi sto dicendo: "C'è una pistola, c'è una pistola, c'è una pistola!" E tutte queste persone stanno ancora bussando alla finestra. Continuano a farlo.

Questo è il racconto del New York Times che continua:

Nel bel mezzo dell'azione, un uomo che brandiva l'elmo ha rotto il vetro della finestra davanti alla signora Babbitt. Pochi secondi dopo, qualcuno ha cercato di farla passare. Indossava una bandiera intorno al collo come un mantello con la scritta Trump e uno zaino sopra. Mentre la signora Babbitt veniva sollevata, il tenente ha sparato un solo colpo. La Babbit cadde all'indietro, battendo fortemente sul pavimento. Non c'erano prove che fosse stata armata. L'uomo "che brandisce l'elmo", che sappiamo si chiama Zachary Jordan Alam, è stato accusato dal Dipartimento di Giustizia di gravi crimini, tra cui: Assalto a un ufficiale federale con un'arma pericolosa o mortale; Distruzione di proprietà del governo per un danno di oltre 1.000 dollari; Ostruzione ad un procedimento ufficiale; Ingresso illegale in edifici o terreni con restrizioni; Ingresso violento e condotta disordinata.

Tuttavia, il New York Times elude questa condotta criminale e non solleva alcuna domanda sul comportamento sospetto di Alam, comprese le prove che è stato impegnato in una "azione coordinata".

E ancora, ad Alam fu consegnato un elmo; ha aizzato la folla a rompere la finestra; ha cambiato il suo aspetto in quella che avrebbe dovuto essere un'area protetta dietro gli agenti di polizia; ed è scappato senza essere catturato. Tutto questo è riportato nel video ed è un fatto verificabile.

Ecco un altro pezzo suggestivo di Alam: non è, secondo le sue stesse parole, un fan degli agenti di polizia.

"Il filmato mostrava Alam - con la maschera tirata giù - che spingeva oltre il personale di sicurezza e urlava "Vaffa… ai democratici"! prima di raggiungere le porte del corridoio, che conduce alla Aula del Congresso", si legge in una dichiarazione giurata. L'intero incidente è stato analizzato da un'analista giapponese che aveva assistito ad azioni coordinate simili nel suo stesso paese. In un'intervista con Epoch Times, Masako Ganaha esegue un'avvincente "analisi della sparatoria che ha portato alla morte di Ashli Babbitt".

Se non hai ancora visto questa analisi in video, guardalo Ti porterà fin dall’inizio a farti e a fare le domande giuste sulla morte di Ashli Babbitt. Questo è molto più avanti rispetto a ciò che la grande stampa sta facendo riguardo a questa sparatoria.

Per quanto riguarda l'agente di polizia non identificato, secondo quanto riferito, si sta nascondendo a causa di minacce credibili contro la sua vita.

"Più di sei settimane dopo che Babbitt è morta per una singola ferita da arma da fuoco nella parte superiore del torace, le autorità stanno mantenendo segreta l'identità dell'ufficiale che ha sparato il colpo mortale", ha osservato Paul Sperry di Real Clear Investigations.

"Non diranno il suo nome e i principali mezzi di informazione non lo chiedono a gran voce, in netto contrasto con altre sparatorie di alto profilo della polizia di civili disarmati". "La segretezza ha alimentato i rapporti su Internet che identificano erroneamente l'assassino come un agente speciale della polizia del Campidoglio precedentemente elogiato dal presidente Trump per il coraggio", ha riferito Sperry. "Le false voci hanno innescato minacce contro l'ufficiale". Paul Sperry fornisce ulteriori dettagli riportati sull'ufficiale in questione.

"L'ufficiale che ha aperto il fuoco su Babbitt detiene il grado di tenente ed è un veterano di lunga data del Corpo di polizia che ha lavorato ai dettagli protettivi nel corridoio del Congresso, un'area altamente riservata dietro l'aula della Camera, dicono le fonti. Afroamericano, è stato messo in congedo amministrativo retribuito in attesa dell'esito di un'indagine interna condotta dalla Metropolitan Police del Distretto di Columbia, che condivide la giurisdizione con la Capitol Police. Nell'inchiesta è coinvolto anche il Dipartimento di Giustizia". Sulla base dei rapporti del Wall Street Journal, il caso potrebbe presto essere giudicato "omicidio giustificabile", osserva. Ma il caso "rimane sotto indagine attiva", ha detto la portavoce della polizia DC Alaina Gertz a Real Clear Investigations. Indipendentemente dal fatto che Babbitt fosse disarmata, l'ufficiale senza nome l'ha avvertita di non entrare nell'area protetta, un'affermazione supportata da testimoni, secondo l'avvocato dell'ufficiale Mark Schamel. "È una falsa narrativa che non abbia emesso comandi verbali o avvertimenti", ha detto Schamel. “Stava urlando: 'Stai indietro! Stai indietro! Non entrare qui!'” La decisione di sparare ad Ashli ​​Babbitt è stata considerata una decisione presa in una "frazione di secondi"; ma dal video si vede che la donna è stata avvertita e l'uomo ha tenuto in alto la pistola per almeno quindici secondi prima di sparare. Non si tratta di indovinare la decisione dell'ufficiale, ma semplicemente di sottolineare che c'è una discrepanza nella caratterizzazione della sparatoria. È anche innegabile che Babbitt non avrebbe dovuto procedere ad entrare nell'area. Tuttavia, questo non risolve le domande su come si è sviluppato o concluso l'incidente. Il New York Times e altri media hanno bollato Babbitt come un sostenitore di "Q Anon", come se ciò volesse dissipare qualsiasi curiosità pubblica o addirittura simpatia per l’assassinio della donna. “Ashli non era una delinquente. Non era una rivoltosa. Ashli era una persona pacifica”, ha detto sua cugina Justine Babbitt. “Ha fatto 14 anni nell'esercito. Non era lì per distruggere il Campidoglio. Era lì per essere ascoltata e far parte di un movimento. Ashli era un patriota irriducibile. Non un democratico, non un repubblicano. Lei era per il popolo. Ashli portava con se la Costituzione e la Carta dei diritti nel suo portafoglio”. Ashli Babbit è stata recentemente sepolata in una cerimonia vicino all'Oceano Pacifico.

Gli americani vorrebbero delle risposte su molte domande riguardanti le circostanze che circondano la sua misteriosa morte.