Qui un importante sito americano, “Politico”, sorprendentemente nota che Draghi viola la Costituzione. Interessante, parla persino di “Draghistan”, usando l’espressione adottata in parlamento dal caro Pino Cabras.

Frase Chiave:

“Il diritto costituzionale al lavoro non può dipendere dall’avere un certificato di obbedienza al governo. Il governo italiano ha surrettiziamente scavalcato la costituzione”.

Poi il americano attenua e si fa “moderato”, dopo il colpo al cerchio ne dàalla botte. Ma è comunque indicativo :

Benvenuti in Draghistan

DI HANNAH ROBERTS

La leadership del primo ministro italiano sta sollevando preoccupazioni democratiche tra un piccolo ma vocale gruppo di intellettuali.

ROMA — Il mese scorso, un gruppo di docenti universitari, attivisti per i diritti umani, politici e intellettuali pubblici si è riunito al Palazzo dei Normanni di Palermo, sede del parlamento regionale siciliano, per un convegno dal titolo “Dalla democrazia alla dittatura, il ruolo della memoria”.

Il vero soggetto del loro incontro: Mario Draghi.

I partecipanti al dibattito, che ha paragonato le normative COVID-19 nell’Italia di oggi agli stati totalitari degli anni ’30, sono stati uniti in quella che è finora un’opinione minoritaria in Italia: l’opposizione al presidente del Consiglio e quello che descrivono come il suo comportamento sempre più autoritario .

Mentre i sondaggi attualmente stimano il tasso di approvazione del primo ministro al 65-70 percento, con la maggioranza degli italiani che confida nella sua credibilità personale e capacità di sbloccare i fondi europei e gestire la pandemia, un gruppo di resistenza di minoranza in Italia – composto da liberali e intellettuali – è esprimendo sempre più preoccupazioni per il declino dei diritti democratici del paese.

Il principale tra le loro lamentele sono le regole di vaccinazione di Draghi, tra le più severe di qualsiasi democrazia. Tutti i lavoratori in Italia devono avere un passaporto sanitario digitale, noto come green pass, che dimostri la vaccinazione o un test negativo ogni due giorni, che ammonta a 150 euro al mese. Chi si rifiuta viene sospeso dal lavoro senza retribuzione.

L’organizzatore della conferenza, Gandolfo Dominici, professore di marketing all’Università di Palermo con un orecchio per i suoni, ha ribattezzato l’Italia “Draghistan” alla luce di questi sviluppi, un nome che da allora manifestanti e politici dell’opposizione si sono appropriati come meme e hashtag di Internet.

Dominici ha detto a POLITICO che la parola voleva alludere al Turkmenistan, uno dei pochi paesi con vaccini obbligatori, e all’Afghanistan, perché costringere le persone a ricevere i vaccini equivale a una teocrazia. “Stiamo chiaramente vivendo in un regime totalitario”, ha detto.

Dominici ha anche organizzato una petizione che da allora è stata firmata da più di 1.000 professori universitari e ricercatori che insistono sul non essere contro i vaccini, ma rifiutano il pass verde come incostituzionale, discriminatorio e divisivo.

Uno dei suoi firmatari, l’eminente storico Alessandro Barbero, ha sostenuto che il governo dovrebbe essere sincero su ciò che è effettivamente la vaccinazione obbligatoria invece di “ricattare” i suoi cittadini. “Dicono, ‘il vaccino non è obbligatorio, è solo che se non ce l’hai, non puoi vivere, non puoi andare al lavoro o all’università’. Dante da oggi avrebbe potuto riempire di politici il cerchio degli ipocriti dell’inferno», ha detto Barbero a un festival a Firenze.

Giuseppe Cataldi, professore di diritto internazionale all’Università degli Studi di Napoli L’Orientale ed esperto di diritti umani ha dichiarato: “Se un lavoratore non vuole vaccinarsi, e almeno formalmente si riserva il diritto di non vaccinarsi, ma nel alla fine è costretto perché sostiene la sua famiglia e non può spendere il 10 percento del suo stipendio per i test, non va bene.

Alcuni firmatari sostengono che far pagare gli esami per poter lavorare è incompatibile con la Costituzione italiana, che inizia: “L’Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro”.

“Il diritto costituzionale al lavoro non può dipendere dall’avere un certificato di obbedienza al governo”, ha detto Dominici.

Daniele Trabucco, un professore di diritto costituzionale che ha anche firmato la petizione, sostiene che creando un obbligo indiretto invece di legiferare per imporre la vaccinazione, il governo ha “aggirato surrettiziamente la costituzione”.

Al di là del passaporto vaccinale, filosofi e intellettuali hanno anche iniziato a esprimere preoccupazione per l’effetto raggelante che il modus operandi del governo sta avendo sulla democrazia – in particolare, la pratica del governo per decreto, il prolungato stato di emergenza, il disprezzo per i diritti delle minoranze e il silenzio del dissenso.

Nella città di Trieste, eretta come capitale della resistenza contro il lasciapassare verde dai lavoratori portuali in sciopero, le manifestazioni sono state bandite per il resto dell’anno. Nelle università – per definizione istituzioni destinate allo scambio di opinioni – il pensiero di gruppo ha preso il sopravvento, secondo questi accademici, con chiunque parli delle proprie preoccupazioni per essere cancellato o demonizzato come anti-vaxxer sui social media.

È interessante notare che al centro di molte di queste preoccupazioni c’è proprio Draghi.

Data la doppia crisi economica e sanitaria, è naturale che i cittadini si siano rivolti a un leader forte e capace. Ma dal punto di vista dei ribelli, la gente deve essere informata che la leadership di Draghi, oltre a rassicurare, ha anche portato alla concentrazione del potere sotto un unico individuo e all’emarginazione di partiti e parlamento.

Dalla seconda guerra mondiale, il sistema elettorale proporzionale italiano ha portato a una successione di governi di breve durata e instabili, con tecnocrati non eletti, come Draghi, chiamati regolarmente per il salvataggio.

Contrariamente al suo predecessore, Giuseppe Conte, che ha negoziato spesso tra i partiti di governo, Draghi ha preso decisioni in modo autonomo fin dall’inizio. Non ha nemmeno verificato con i partiti la determinazione della composizione del suo governo, scegliendo invece i suoi ministri con l’approvazione del presidente Sergio Mattarella.

Inoltre, la grande maggioranza di Draghi, unita all’autorità personale che deriva dalla sua illustre carriera, significa che i ministri sono riluttanti a sfidarlo, anche quando smantella le politiche di punta.

Questa grande coalizione con quasi tutti all’interno della tenda del governo “strangola il dibattito”, ha detto Cataldi, e non lascia spazio a coloro che la pensano diversamente. I partiti hanno lottato per far arrivare i loro messaggi agli elettori, portando a scosse di leadership sia nel Partito Democratico che nei 5 Stelle da quando Draghi ha preso il potere. Il Parlamento è stato ridotto a un ruolo di approvazione dei decreti dell’esecutivo. “È come un notaio che timbra decisioni prese altrove.”

Il filosofo Giorgio Agamben è tra i critici più allarmisti: il suo lavoro si è concentrato a lungo sulla biopolitica e sulla negazione dei diritti durante gli stati di eccezione, compresa la creazione di istituzioni come il Guantanamo Bay Detention Camp. È stato ampiamente criticato l’anno scorso per aver suggerito che la pandemia fosse una comoda invenzione del governo. Il mese scorso si è rivolto alla Commissione per gli affari costituzionali del Senato, sostenendo che il passaporto del vaccino fosse uno strumento per una maggiore sorveglianza statale.

Altri sono più misurati nelle loro critiche. Pur riconoscendo la necessità di azioni governative di emergenza durante una pandemia, si sono chiesti per quanto tempo sia giustificabile e necessario sospendere le libertà democratiche.

Il filosofo Massimo Cacciari, ex sindaco di Venezia, ha osservato che le successive emergenze – terrorismo, crisi economica e immigrazione – hanno giustificato la nomina dei governi da parte del presidente anziché la scelta dell’elettorato. La pandemia ha esacerbato questa situazione, “soprattutto in Italia”, che ha avuto un blocco insolitamente severo ed è stata la prima a richiedere la vaccinazione per funzionare”, ha affermato. E sebbene la pandemia abbia generalmente rafforzato i governi in carica, è probabile che un leader di “grande autorità” come Draghi rafforzi ulteriormente l’ufficio esecutivo.

Mentre lo stato di emergenza ufficiale, dichiarato dal governo il 31 gennaio 2020, non può essere prorogato oltre i due anni, il governo sta già segnalando l’intenzione di estenderlo, il che significherebbe probabilmente dichiarare una nuova, diversa emergenza, quindi ripartire l’orologio.

Per Cataldi non c’è dubbio che il governo riuscirà a trovare una scusa per farlo. “Se i casi aumentano, possono dire che non abbiamo raggiunto il 90% di vaccinazioni, non abbiamo l’immunità di gregge, non abbiamo sconfitto il virus… Ma noi del gruppo [accademico] crediamo di non poter andare avanti così in un paese democratico, non siamo la Turchia in una dittatura”. (Ironicamente, ad aprile, lo stesso Draghi ha accusato il presidente turco Recep Tayyip Erdoğan di essere un dittatore.)

L’opinione contraria a tutte queste preoccupazioni è che in qualsiasi democrazia i diritti non sono assoluti e devono essere soppesati rispetto ai diritti e agli interessi degli altri. Carla Bassu, professore associato all’Università di Sassari ed esperta di diritto costituzionale, sostiene che la tessera verde è “del tutto compatibile” con la costituzione.

“La costituzione non è fondata solo sul diritto al lavoro, ma su diritti come la solidarietà e l’uguaglianza”, ha affermato. “Il green pass non è uno strumento punitivo, è uno strumento per prendersi cura della salute pubblica nell’interesse collettivo”.

Paragonare l’Italia a uno Stato autoritario “è offensivo”, ha aggiunto. Gli stati autoritari prendono di mira l’identità di una persona, come etnia, razza, sesso e abilità, mentre il pass verde non è discriminatorio. È un prerequisito come la patente di guida, per proteggere gli altri.

Certo, la democrazia rimane una preoccupazione minoritaria quando le cose vanno bene.

Poiché l’economia sembra destinata a crescere fino al 7% quest’anno, la stragrande maggioranza degli italiani alza le spalle di fronte a queste presunte minacce. Draghi ha già ottenuto un accordo tra le parti per le riforme con un semplice gesto di penna e l’approvazione dell’UE per il piano economico dell’Italia, sbloccando miliardi di soldi dell’UE per investimenti, tagli alle tasse e migliaia di posti di lavoro. Ma come andrà a finire nei mesi a venire?

A gennaio i parlamentari devono votare per un nuovo presidente italiano e Mattarella potrebbe – se riuscirà a convincerlo a restare – garantire la continuità del governo Draghi e l’agognata ripresa dell’Italia fino alle elezioni del 2023. Alcuni, tra cui il democratico Andrea Marcucci e il centrista Carlo Calenda, hanno persino suggerito a Draghi di guidare un’altra coalizione di governo dopo le elezioni del 2023.

Tuttavia, se Mattarella declina, come sembra quasi certo, lo stesso Draghi è il candidato più probabile alla presidenza e potrebbe potenzialmente nominare un nuovo primo ministro a sua immagine, come il ministro dell’Economia e delle Finanze Daniele Franco.

La buona notizia è che poiché il tasso di persone di età superiore ai 12 anni che hanno ricevuto almeno una dose del vaccino si avvicina al 90% e i nuovi casi di COVID-19 rimangono molto al di sotto di molti altri paesi europei, l’Italia è in una posizione migliore rispetto a molti altri. per evitare gravi blocchi, che danneggerebbero l’economia.

Per molti italiani, il Draghistan, nonostante le sue vocianti critiche, rischia di apparire come la speranza per superare le crisi di lungo periodo del Paese e avviarlo finalmente su un percorso costante di ripresa e crescita.

Nota 1: la copertina de L’Espresso con le (giuste ma inopinate) accuse a Draghi – una nullità. L’analista Musso ritiene che si il modo con cui il PD gli sbarra la strada alQuirinal: anche qui vuoleun uomo “suo, così avrà tutto, vera,ente tutto, dalle nomine al sottogoverno al soppragoverno.