La rete di potere dei Clinton è l’obiettivo Dell’indagine di John Durham, il procuratore speciale che ha indagato sul complotto contro Trump conosciuto come Russiagate.

L’indagine è arrivata ora ad una prima conclusione con l’incriminazione dell’avvocato della campagna elettorale di Clinton nel 2016, nonché regista del Russiagate, Michael Sussman.

Sussman è la persona chiave che accentra tutte le parti e tutti i protagonisti del feroce attacco del Deep State contro la presidenza Trump: agenzie di sicurezza e di intelligence (USA e straniere), media, faccendieri, partito democratico, centri di intelligence privati ecc.

MA SUSSMAN È SOPRATTUTTO LA PERSONA CHE PUÒ FAR CROLLARE - FACILMENTE E IRRIMEDIABILMENTE - L’INTERO APPARATO DI BILL E HILLARY CLINTON, mettendo fine a una rete di potere che dura da almeno trent’anni.

Bill e Hillary

***

Durham indaga sugli appaltatori del Pentagono che hanno aiutato la campagna di Clinton a tramare la bufala della Russia

I procuratori stanno indagando se gli appaltatori di cybersicurezza hanno abusato delle autorizzazioni di sicurezza per fornire all'FBI false informazioni che collegano Donald Trump alla Russia.

Esperti di cybersicurezza che hanno avuto lucrosi contratti con il Pentagono e la sicurezza nazionale e autorizzazioni di sicurezza di alto livello sono sotto inchiesta per aver potenzialmente abusato dei loro privilegi governativi per aiutare un complotto della campagna di Clinton del 2016 per collegare falsamente Donald Trump alla Russia e innescare un'indagine dell'FBI su di lui e la sua campagna, secondo diverse fonti che hanno familiarità con il lavoro del Procuratore Speciale John Durham.

Durham sta indagando per vedere se sono stati coinvolti in uno schema di abuso di dati internet sensibili e non pubblici, a cui avevano accesso attraverso i loro contratti governativi, per raccogliere informazioni sprezzanti su Trump per conto della campagna della Clinton nel 2016 e di nuovo nel 2017, dicono le fonti - spazzatura politica che è servita a mandare gli investigatori dell'FBI a fare indagini inutili.

I procuratori stanno anche indagando se alcuni dei dati presentati all'FBI siano stati falsificati o contraffatti. Queste fonti, che hanno parlato a condizione di anonimato per discutere una questione delicata di applicazione della legge, hanno detto che gli investigatori di Durham hanno citato in giudizio gli appaltatori per consegnare documenti e testimoniare davanti a un gran giurì federale che sta esaminando il caso. Gli investigatori stanno esplorando potenziali accuse penali, tra cui dare false informazioni agli agenti federali e frodare il governo, hanno detto le fonti.

La trama della campagna è stata delineata da Durham il mese scorso in un atto d'imputazione di 27 pagine che accusa l'ex avvocato della campagna Clinton Michael Sussmann di aver fatto un falso rapporto all'FBI. Il documento cita otto individui che avrebbero cospirato con Sussmann, ma non li identifica per nome. Le fonti che hanno familiarità con l’informatore hanno confermato che il leader della squadra di appaltatori era Rodney L. Joffe, che ha regolarmente consigliato la Casa Bianca di Biden sulle politiche di cybersicurezza e infrastrutture.

Fino al mese scorso era il capo della sicurezza informatica presso l'appaltatore tecnologico Neustar Inc. di Washington, che i registri del tribunale civile federale mostrano essere un cliente di lunga data di Sussmann a Perkins Coie, un importante studio legale democratico recentemente citato in giudizio da Durham. Joffe, 66 anni, non è stato accusato di un crimine. Neustar ha rimosso i post del blog di Joffe dal suo sito web.

"Non lavora più per noi", ha detto una portavoce. Un giocatore potente e influente nel mondo della tecnologia, Joffe ha incaricato un gruppo di appaltatori di computer collegati al Georgia Institute of Technology di trovare "qualsiasi cosa" nei dati internet che avrebbe collegato Trump alla Russia e reso i "VIP democratici felici", secondo una e-mail di agosto 2016 che Joffe ha inviato ai ricercatori.

Il mese successivo, il gruppo ha accusato Trump di mantenere comunicazioni segrete dietro le quinte con il Cremlino attraverso i server di posta elettronica della banca russa Alfa Bank.

Quelle accuse in seguito sono state scoperte essere false dall'FBI, dal procuratore Speciale Robert Mueller, dall'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia e da un comitato di intelligence del Senato.

L'atto d'accusa del gran giurì contro Sussmann afferma che gli appaltatori federali, che hanno estratto registrazioni private da internet per aiutare a "condurre ricerche sull'opposizione" in coordinamento con la campagna della Clinton, non erano guidati da dati ma da "pregiudizi contro Trump". L'avvocato di Joffe ha descritto il suo cliente come "apolitico". Ha detto che Joffe ha portato a Sussmann informazioni su Trump che credeva fossero vere preoccupazioni per la nazione.

Steven Tyrrell, un avvocato penalista specializzato in casi di frode, ha confermato che il suo cliente Joffe è la persona indicata come "Tech Executive-1" nell'atto d'accusa di Sussmann. "Tech Executive-1 ha sfruttato il suo accesso ai dati non pubblici di più società internet per condurre ricerche di opposizione su Trump", ha dichiarato il gran giurì di Durham.

"A sostegno di questi sforzi, (Joffe) aveva arruolato, e stava continuando ad arruolare, l'assistenza dei ricercatori di un'università americana (Georgia Tech) che ricevevano e analizzavano i dati internet in relazione a un contratto di ricerca sulla cybersicurezza del governo federale in sospeso".

L'accusa sostiene anche che gli scienziati informatici sapevano che i dati internet che hanno compilato erano innocui, ma li hanno inviati comunque all'FBI, mandando gli agenti in un vicolo cieco: "Sussmann, (Joffe) e (Perkins Coie) si erano coordinati, e continuavano a coordinarsi, con i rappresentanti e gli agenti della campagna di Clinton per quanto riguarda i dati e il materiale scritto che Sussmann ha dato all'FBI e ai media.

Uno dei rappresentanti della campagna con cui Joffe si è coordinato era Jake Sullivan, che agiva come consigliere di politica estera della Clinton, come RealClearInvestigations ha riportato per primo.

Ora in servizio alla Casa Bianca come consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Biden, Sullivan è sotto inchiesta per le dichiarazioni fatte sotto giuramento al Congresso sulla sua conoscenza del progetto di ricerca Trump-Alfa.

In un potenziale conflitto di interessi, il procuratore generale Merrick Garland ha impiegato la moglie di Sullivan, Maggie, come assistente legale quando era un giudice federale. Garland controlla i cordoni della borsa per l'indagine di Durham e se il suo rapporto finale sarà rilasciato al pubblico. A quel tempo, Joffe stava consigliando il presidente Obama su questioni di sicurezza e si stava posizionando per un posto di primo piano nella sicurezza informatica in un'ipotetica futura amministrazione di Hillary Clinton. "Mi è stato provvisoriamente offerto il lavoro di punta (cybersicurezza) dai democratici quando sembrava che avrebbero vinto", ha rivelato in una e-mail del novembre 2016 ottenuta dai pubblici ministeri. Nel frattempo, i ricercatori del Georgia Tech erano in lizza per un contratto del Pentagono da 17 milioni di dollari per la ricerca sulla sicurezza informatica, che hanno ottenuto nel novembre 2016, come mostrano i documenti federali. Finanziamenti governativi alla mano, hanno continuato ad estrarre dati non pubblici su Trump dopo il suo insediamento nel 2017 - mentre Sussmann, Sullivan e altri ex funzionari della campagna Clinton hanno rinnovato il loro sforzo per collegare Trump all'Alfa Bank. Questa volta, hanno arruolato l'ex analista dell'FBI divenuto operatore democratico Dan Jones per coinvolgere nuovamente l'FBI, mentre Sussmann ha tentato di far interessare la CIA sui dati internet, come RCI ha riportato per primo. Gli investigatori hanno anche citato in giudizio Jones, che non ha risposto alle richieste di commento. Joffe, nato in Sud Africa, ha lasciato il suo lavoro a Neustar il mese scorso, dopo aver assunto un avvocato fraudolente a Washington diversi mesi prima, quando Durham ha iniziato a presentare il suo caso al gran giurì. Tyrrell ha rifiutato di commentare quando gli è stato chiesto da RCI circa la cooperazione del suo cliente con il gran giurì federale che sta esaminando il caso di Durham.

Tyrrell non ha fatto "nessun commento" quando gli è stato chiesto se l'ufficio dell'avvocato speciale gli ha notificato che il suo cliente è un obiettivo dell'indagine in corso. Tuttavia, Tyrrell ha difeso Joffe in una dichiarazione pubblica, affermando che l'avvocato speciale e il gran giurì hanno presentato un "quadro fuorviante delle sue azioni" nel cosiddetto "atto d'accusa parlante", che le fonti hanno detto essere un preludio a ulteriori accuse che potrebbero culminare in accuse di cospirazione. Quell'atto d'accusa, che dettaglia una cospirazione che coinvolge un inganno diffuso, è stato seguito da una raffica di nuovi mandati di comparizione rivolti alla stessa Perkins Coie, scuotendo la macchina politica democratica a Washington. Milioni di dollari sono fluiti segretamente attraverso Perkins verso i progetti di ricerca dell'opposizione della campagna Clinton contro Trump, lasciando un'ampia traccia di denaro per gli investigatori di Durham da tracciare e controllare per possibili violazioni della Commissione Federale delle Elezioni e altre, dicono le fonti. Tyrrell ha insistito che Joffe "non aveva idea che lo studio (di Sussmann) rappresentasse la campagna di Clinton", anche se ha lavorato a stretto contatto con Sussmann e un altro noto avvocato della campagna, Marc Elias - così come con Glenn Simpson di Fusion GPS, una società di ricerca per creare opposizione, assunta dalla campagna di Clinton per scavare e gettare fango su Trump nel 2016. Ha aggiunto che il suo cliente "sentiva che era suo dovere patriottico condividere (il rapporto su Trump) con l'FBI".

Cosa ha trovato Durham? Tuttavia, l'indagine di Durham ha scoperto delle e-mail che rivelano che Joffe sapeva che la narrazione che stavano creando su Trump che aveva una hotline segreta con il presidente russo Vladimir Putin era tenue al massimo. Infatti, Joffe stesso ha definito i dati utilizzati per sostenere la narrazione una "falsa pista". In un'altra e-mail, Joffe ha detto che gli era stato promesso un alto incarico se la Clinton fosse stata eletta, suggerendo che potrebbe aver avuto una motivazione personale per fare un collegamento sinistro tra la Russia e Trump. Ha aggiunto che non aveva alcun interesse a lavorare per Trump: "Sicuramente non accetterei il lavoro sotto Trump". "Joffe stava facendo quello che stava facendo per ottenere quel lavoro importante", ha detto l'ex funzionario del controspionaggio dell'FBI Mark Wauck in un'intervista. "E Sussmann stava lavorando con Joffe perché Joffe era necessario per il 'progetto confidenziale' della campagna Clinton", che era il termine usato da Sussman per descrivere la loro ricerca di dati nei registri di fatturazione. A quel tempo, Joffe era un consulente volontario di sicurezza informatica di Obama e ha visitato la Casa Bianca più volte durante la sua amministrazione, come mostrano i registri di ingresso dei servizi segreti. Nel 2013, l'allora direttore dell'FBI James Comey gli ha dato un premio per il suo lavoro di aiuto agli agenti che indagavano su un importante caso di cybersecurity. Joffe è il "Max" citato negli articoli dei media che promuovono il complotto informatico segreto contro Trump, un nome in codice probabilmente datogli da Simpson, che ha un figlio di nome Max. 

Le storie descrivevano "Max" come un "John McCain repubblicano". Nel 2017, Joffe, che ha trascorso gran parte della sua carriera nello stato natale del defunto McCain, l'Arizona, prima di trasferirsi a Washington, ha contribuito a riaccendere la storia Trump-Alfa Bank, scandagliando più dati e contribuendo a fornire le informazioni al Comitato per i servizi di Difesa del Senato, che McCain presiedeva.

l capo di Joffe durante la campagna del 2016 era l'allora presidente di Neustar Lisa Hook, un importante donatore del partito democratico che ha pubblicamente appoggiato Clinton e ha contribuito alle sue campagne. I registri mostrano che i suoi contributi ai democratici, tra cui a Joe Biden e ad Obama, ammontano a più di 249.000 dollari. Nel 2011, Obama ha nominato Hook al suo comitato consultivo di sicurezza nazionale delle telecomunicazioni. Joffe ha avviato una serie di piccole aziende internet. Una di queste, Packet Forensics, secondo quanto riferito, ha ottenuto un recente contratto del Pentagono per gestire una grande fetta di domini internet di proprietà dei militari. L'offerta è stata assegnata il giorno in cui Biden si è insediato come presidente. La sua azienda vende anche attrezzature per le intercettazioni delle forze dell'ordine federali che permettono alle autorità di spiare la navigazione privata sul web attraverso falsi certificati di sicurezza internet, invece di quelli reali che i siti web impiegano per verificare le connessioni sicure. Joffe ha lavorato su casi di cybersicurezza con le forze dell'ordine federali e le agenzie di intelligence per 15 anni. April 'Tea Leaves' Lorenzen Joffe ha lavorato a stretto contatto con un altro scienziato informatico top assegnato al progetto Alfa, che ha usato lo pseudonimo "Tea Leaves", così come i pronomi maschili, nelle storie dei media per mascherare la sua identità. L'operatrice è stata identificata dal suo avvocato come April D. Lorenzen, che ha fornito i cosiddetti log del Domain Name System (o DNS) dalle aziende di proprietà - la base per l'intera accusa di cospirazione - e ha contribuito a compilarli per il rapporto spurio che è stato dato in pasto all'FBI, secondo l'atto d'accusa. Una democratica registrata, Lorenzen è stata incaricata da Joffe di fare una connessione con Trump dai dati insieme ai ricercatori del Georgia Tech, dove ha lavorato come ricercatrice ospite dal 2007. Identificata come "Originator-1" nell'atto d'accusa di Durham, lei, come il suo collega Joffe, è un soggetto chiave dell'indagine e deve affrontare una serie di questioni legali, hanno detto le fonti vicine al caso. Le e-mail che gli investigatori hanno scoperto rivelano che Lorenzen ha discusso di "falsificare" il traffico internet con i ricercatori del Georgia Tech, anche se il contesto delle sue osservazioni non è chiaro. I procuratori hanno suggerito che Lorenzen stava cercando di creare una "inferenza" di comunicazioni tra Trump e la Russia dai dati DNS che non c'erano. Il sistema DNS agisce come l'elenco telefonico di internet, traducendo i nomi di dominio per e-mail e siti web in indirizzi IP (protocollo internet) in modo che i browser web possano interagire facilmente. Il traffico lascia un record noto come "lookup" DNC, che è fondamentalmente il ping avanti e indietro tra i server dei computer. Lorenzen ha mantenuto l'avvocato di difesa penale dei colletti bianchi Michael J. Connolly di Boston, che ha detto in una dichiarazione che Lorenzen stava agendo nell'interesse della sicurezza nazionale, non della politica, e "qualsiasi suggerimento che si sia impegnata in atti illeciti è inequivocabilmente falso". La 59enne Lorenzen ha contribuito a fondare due aziende tecnologiche che operano fuori dal Rhode Island, dove vive - Dissect Cyber Inc. e Zetalytics LLC. Le sue aziende hanno un contratto con la divisione di cybersicurezza del Dipartimento della Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti e altre agenzie. In questo ruolo, supervisiona uno dei sistemi più grandi e diversificati al mondo di record DNS "passivi", o memorizzati, che possono essere ricercati per scoprire potenziali incidenti di sicurezza. L'anno prima della campagna presidenziale del 2016, si vantava: "I massicci dati DNS passivi sono ciò che combino quotidianamente, fornendo gli IP e i domini più interessanti, in tempo reale". È specializzata nell'identificazione dei "domini spoofed" utilizzati per le truffe di phishing via e-mail. Nella sua biografia, Lorenzen ha anche detto che attualmente presta servizio "come investigatore principale per un progetto di ricerca di notifica di cybersecurity per le infrastrutture critiche della catena di approvvigionamento". Non ha fornito ulteriori dettagli sul progetto. Tuttavia, lei addestra regolarmente e informa le forze dell'ordine federali sui problemi di cybersicurezza. Un collega della Lorenzen che ha un ruolo di primo piano nel progetto di collegare Trump alla banca russa, ma che non è citato nell'atto d'accusa, è L. Jean Camp, una professoressa di informatica dell'Indiana University che ha pubblicato i dati sospetti sul suo sito web e ha contribuito a propagare la teoria della cospirazione nei media. "Questa persona ha autorità tecnica e accesso ai dati", ha detto parlando di "Tea Leaves", l'autore dei dati, dando garanzia per la sua amica Lorenzen mentre nascondeva la sua identità. Camp è un attivista democratica e un importante sostenitrice e donatrice di danaro alla campagna di Hillary Clinton. I registri federali della campagna mostrano che ha contribuito con almeno 5.910 dollari alle campagne della Clinton del 2008 e del 2016, comprese migliaia di dollari in donazioni nel periodo in cui la Clinton stessa e tutto l’apparato della sua campagna elettorale hanno diffuso la teoria del complotto Trump-Alfa. Camp ha chiesto un'indagine completa dell'FBI sui dati e ha fatto si che se ne parlasse nei media. Quando l'FBI ha abbandonato il caso nel febbraio 2017, Camp si è scagliata contro l'ufficio per aver chiuso le indagini sulle email di Trump dopo aver riaperto il caso delle email della Clinton. 

In un tweet del marzo 2017, ha sibilato: "Perché l'FBI ha ucciso questa storia prima delle elezioni per concentrarsi sulle sue (di Hillary) e-mail? Ha anche invitato la gente a "unirsi alla resistenza" contro Trump.

Camp non ha risposto a una richiesta di commento. Un altro "scienziato informatico" legato al progetto era Paul Vixie, un collega di Joffe che, come Joffe, ha dato 250 dollari nel 2000 al rappresentante Heather Wilson del New Mexico, che era vicino al defunto senatore John McCain, che ha litigato con Trump, come mostrano i registri federali della campagna. Vixie, che ha esaminato i registri DNS e ha detto nei media che Trump e Alfa Bank erano impegnati in un "sindacato criminale", ha sostenuto la corsa alla presidenza della Clinton e ha picchiato duro contro Trump su Twitter. "Hillary si è presentata come un politico esperto che è pronto ad assumere la presidenza", ha twittato nel 2016. Ha chiamato Trump un "falso repubblicano" che "finirà la sua vita in prigione", ha affermato in un tweet del 2020. Prove falsificate? Le fonti che hanno familiarità con l'indagine notano che Durham sta anche usando il gran giurì per indagare se alcuni dei file di dati internet che la campagna di Clinton ha venduto all'FBI sono stati falsificati o fabbricati per creare l'apparenza di comunicazioni internet sospette tra la banca russa e Trump. Fornire all'FBI prove false è un crimine. L'ex assistente direttore dell'FBI Chris Swecker ha detto a RCI che gli statuti che applicano la frode postale e telematica possono essere invocati come parte del "caso di cospirazione criminale" che Durham sta costruendo. I materiali che Sussmann ha fornito al quartier generale del Bureau nel settembre 2016, nel calore della corsa presidenziale, includevano due chiavette contenenti log DNS che Sussmann e Joffe sostenevano che mostravano modelli di comunicazioni e-mail segrete tra l'organizzazione Trump e Alfa Bank, secondo l'accusa. L'autenticità dei record di ricerca DNS che Sussmann ha presentato all'FBI nei file elettronici, insieme a tre "white paper" che ritraggono innocui ping tra i server Alfa e Trump come un nefasto backchannel russo, è stata messa in discussione da diverse fonti. Alfa Bank, che opera anche negli Stati Uniti, ha commissionato due studi che hanno trovato i dati DNS compilati da Joffe e dai suoi agenti informatici sono stati formattati in modo diverso rispetto ai registri DNS del server della banca, e uno studio ha postulato che l'attività DNS potrebbe essere stata "creata artificialmente". Inoltre, gli esperti indipendenti di cyber forensics hanno trovato che le e-mail rilasciate dai ricercatori avevano timestamp (registri temporali) che non corrispondevano all'attività reale sui server, suggerendo che potrebbero essere stati alterati. La società di marketing con sede in Florida Cendyn, che ha amministrato il presunto server di Trump (che era di proprietà di una società tecnologica di terze parti e ospitato in Pennsylvania, non a New York), ha riferito che il suo dispositivo ha inviato la sua ultima e-mail di marketing nel marzo 2016, ma i log DNS forniti dai ricercatori informatici hanno affermato di mostrare una finestra di maggio-settembre di traffico ad alto volume. Gli esperti hanno anche notato che i log DNS che Sussmann e il suo gruppo hanno presentato come prova all'FBI erano stati incollati in un file di testo, dove avrebbero potuto essere modificati. Nell'atto d'accusa di Sussmann, il gran giurì ha descritto i log DNS come apparentemente reali, ma non necessariamente veri. Per esempio, ha notato che uno dei ricercatori informatici - citato come "Tea Leaves", o Lorenzen - aveva "assemblato dati DNC presunti che riflettono apparenti lookup DNS tra la banca russa e un dominio e-mail di Trump". Le avvertenze "presunto" e "apparente" indicano che Durham e i suoi investigatori possono essere scettici sul fatto che i dati siano reali. Inoltre, l'atto d'accusa afferma che Joffe "ha condiviso alcuni risultati di queste ricerche e analisi di dati" con Sussmann per l'indagine dell'FBI, suggerendo che potrebbe aver scelto i dati per adattarsi a una "narrazione" preconcetta, o "trama", come i ricercatori informatici hanno anche indicato nelle e-mail ottenute da Durham. Le e-mail che il procuratore indipendente ha scoperto rivelano che Joffe e il team di ricerca che ha reclutato hanno effettivamente discusso di "falsificare" il traffico internet. Sarebbe possibile "compilare un modulo di vendita su due siti web, falsificando l'indirizzo e-mail dell'altra società in ogni modulo", e quindi farli "sembrare comunicare tra loro in DNS"", ha suggerito Lorenzen. Un ricercatore del Georgia Tech ha avvertito Joffe a metà 2016, nel mezzo della loro spedizione di pesca, di ricerca, vista la mancanza di prove: "Non possiamo tecnicamente fare affermazioni che volerebbero al pubblico scrutinio. L'unica cosa che ci guida a questo punto è che semplicemente non ci piace (Trump)". Tyrrell ha affermato che il suo cliente Joffe "sta dietro alla rigorosa ricerca e analisi che è stata condotta, culminata nel rapporto che ha sentito come suo dovere patriottico di condividere con l'FBI". Usare dati non pubblici di un contratto di ricerca federale per adescare l'FBI per indagare su Trump potrebbe costituire una violazione del contratto e degli accordi di non divulgazione. 

Swecker, che ha lavorato con Durham su casi passati di criminali dal colletto bianco, ha detto che il procuratore speciale potrebbe cercare ulteriori accuse di frode su sovvenzioni governative e contratti.

Le agenzie di Washington forniscono a questi appaltatori tecnologici l'accesso privilegiato a massicce cache di informazioni sensibili e non pubbliche sul traffico internet per aiutare a combattere i crimini informatici. Il 17 novembre 2016, il Pentagono ha assegnato alla Georgia Tech un contratto di ricerca sulla cybersicurezza del valore di oltre 17 milioni di dollari. Il progetto, soprannominato "Rhamnousia", avrebbe permesso ai ricercatori di "setacciare set di dati esistenti e nuovi" per trovare "cattivi attori" su internet. L'accusa ha detto che ai ricercatori erano stati forniti "accesso anticipato ai dati internet al fine di stabilire una 'prova di concetto' per il lavoro sotto contratto". Naturalmente, il governo non ha pagato i ricercatori per cercare del marcio su Trump nei sensibili database DNS. "Lo scopo principale del contratto", ha osservato l'accusa, "era per i ricercatori di ricevere e analizzare grandi quantità di dati DNS al fine di identificare gli autori di attacchi informatici dannosi e proteggere la sicurezza nazionale degli Stati Uniti." Invece, gli scienziati hanno fatto una spedizione di indagine politica. Secondo l'atto d'accusa, Joffe ha diretto Lorenzen e i due ricercatori universitari a "cercare ampiamente attraverso i dati internet per qualsiasi informazione sui potenziali legami di Trump con la Russia". I ricercatori del Georgia Tech nominati come "investigatori" del progetto includevano David Dagon e Manos Antonakakis, che le fonti hanno confermato essere i due ricercatori universitari citati da Durham nella sua accusa. Antonakakis è il "Ricercatore-1" citato nell'atto d'accusa che il gran giurì ha detto che ha osservato in una e-mail che "l'unica cosa che ci guida è che semplicemente non ci piace Trump". Il contratto originale di Rhamnousia da 17 milioni di dollari è stato approvato per cinque anni, come mostrano i registri degli appalti federali. Ma il programma è stato recentemente rinnovato ed è cresciuto in un contratto del Dipartimento della Difesa con un budget di più di 25 milioni di dollari - guidato dallo stesso team di ricerca del Georgia Tech.