Basta con la frode elettorale!

Trump lancia la “carica”!

Denuncia il disgustoso sabotaggio degli agenti infiltrati dal Deep State nel partito repubblicano. A cominciare dal venduto in capo, il senatore McConnell. Ma la base popolare è totalmente mobilitata.

Ultimo esempio di frode smascherata: Windham, New Hampshire: Un tasso di “errore” elettorale del 60% è troppo da digerire...per chiunque.

Molti stati e gruppi di cittadini impegnati in una coraggiosa guerra di trincea - centimetro per centimetro - per smascherare la frode elettorale. E il movimento STOP THE STEAL (FERMA IL FURTO DEI VOTI!) continua a crescere in modo esponenziale. Il silenzio dei media, il sabotaggio dell'amministrazione Biden, i trucchi sporchi di Big Tech e delle agenzie, la guerra (il)legale finanziata a suon di milioni dai signori delle macchine per votare (Dominion Voting Systems)... non riescono a frenare la crescente resistenza di massa.

https://www.donaldjtrump.com/

Dalla scrivania di Donald J. Trump:

“L'audit elettorale del New Hampshire ha rivelato che le macchine per il voto su larga scala sembrano contare i VOTI NON ESISTENTI. Le comunità statali e locali cercano conferme. Probabilmente è vero, ma presto lo sapremo.

Perché il leader della minoranza Mitch McConnell e i repubblicani non stanno facendo nulla per quello che è successo alle elezioni del 2020? Come si può permettere ai Democratici di farla franca? Diventerà il crimine del secolo!

Altri Stati come l'Arizona, la Georgia (dove un giudice ha appena concesso una mozione per annullare il sigillo e ispezionare le schede elettorali delle elezioni del 2020), Michigan, Pennsylvania e altri a seguire”.

Windham, New Hampshire, revisore dei voti afferma che il tasso di errore - del 60% - “è molto più alto di quanto ci aspettassimo”

Windham, New Hampshire, revisore elettorale afferma che il tasso di errore del 60% “è molto più alto di quanto ci aspettassimo” - Il presidente Trump reagisce.

WINDHAM:🚨 Close up look of Nov 3rd ballot!@WAuditors are currently forensically analyzing absentee ballots under a microscope.

An election official describes machines rejecting thousands of ballots during the election. @RealAmVoice pic.twitter.com/9NeT7wOoxq

— Heather Mullins - Real America’s Voice (RAV-TV) (@TalkMullins) May 24, 2021

La gente sul campo a Windham, nel New Hampshire, sta facendo un ottimo lavoro nel mettere i funzionari elettorali e i revisori di fronte alle loro responsabilità durante questa verifica del voto forense. La revisione è iniziata perché le tabulatrici (hardware e software Dominion) non contavano accuratamente i voti dalle schede fisiche.

Durante il primo piccolo controllo (riconteggio) è stato scoperto che i voti repubblicani erano sottostimati e i candidati democratici erano sovrastimati. Questa anomalia è stata scoperta durante un riconteggio a mano delle schede rispetto ai risultati della tabulazione elettronica.

Dopo che la prima serie di risultati della tabulazione elettronica si è rivelata imprecisa, lo Stato del New Hampshire ha autorizzato una revisione forense completa. La revisione completa è in corso; ieri è stato riferito che il riconteggio della seconda serie corripondeva ai numeri del riconteggio della prima, il che significa che la tabulazione automatica di quelle schede era sbagliata.

I revisori si sono chiesti se le schede piegate generassero il problema. Il test delle schede piegate -contro- aperte (contate dalla stessa macchina) ha mostrato un numero elevato di errori. Il tasso di errore è stato enorme! Il 60%. Ciò potrebbe significare che le macchine di tabulazione in tutto il New Hampshire potrebbero avere questo problema.

Washington Examiner - Ben il 60% delle schede con pieghe fatte a macchina o fatte a mano sono state contate in modo improprio dalle quattro macchine di scansione della città, ha detto lunedì al leader sindacale del New Hampshire Harri Hursti, uno dei tre revisori selezionati per il processo. “Il tasso di errore è risultato molto più alto di quanto ci aspettassimo”, ha detto Hursti.

[...] se qualcuno votasse per tutti e quattro i candidati repubblicani e il ballottaggio avesse la sua linea di piega passando attraverso l'obiettivo di St. Laurent, allora ciò potrebbe essere interpretato dalle macchine come una esagerazione di voto, che sottrarrebbe voti da ciascuno di quei quattro candidati”, ha detto Philip Stark, un altro membro del team di revisione di tre persone, secondo un rapporto WMUR 9 della scorsa settimana. “Al contrario, se non ci fossero già quattro votazioni in quella tornata elettorale, una linea di piegatura attraverso quell'obiettivo avrebbe potuto indurre la macchina a interpretarlo come un voto per St. Laurent”. (Leggi di più)