Le Guerre del Gen McChrystal: da quelle contro Iraq e Afghanistan a quella contro i cittadini degli Stati Uniti.

Questo articolo è stato pubblicato sul sito revolver.news quando la campagna elettorale americana era in corso. Molto interessante per capire meglio il comportamento dei  giornalisti occidentali.

*******

Vi presento il generale che sostiene Biden che dispiega strumenti di guerra informatica di livello militare contro i sostenitori di Trump

1 ottobre 2020

Il generale Stanley McChrystal ha deliziato oggi i neoconservatori di sinistra e amanti della guerra unendo il suo nome ai ranghi dei professionisti della "sicurezza nazionale" del complesso militare-industriale che sostengono Joe Biden. Questo sviluppo non dovrebbe sorprendere. Mentre Trump gode di un sostegno schiacciante da parte dei ranghi militari, la dirigenza è stata in gran parte corrotta per qualche tempo.

Come ha sottolineato lo stesso presidente, molti dei generali e dei pezzi grossi della sicurezza nazionale hanno le loro fortune legate proprio alla continuazione delle politiche di guerra senza fine contro le quali Trump ha fatto la campagna elettorale con successo nel 2016. Il generale Stanley McChrystal è una creatura che si muove in quella palude acquitrinosa dell’apparato certificata nelle profondità delle viscere del complesso militare-industriale. Le sue specifiche iniziative imprenditoriali sono inquietanti, anche per quegli standard paludosi.

Secondo un rapporto di Fox News, il generale McChrystal era coinvolto in un'impresa che mirava a ridistribuire strumenti di guerra dell'informazione, originariamente progettati per combattere l'ISIS, contro i sostenitori di Trump: Un comitato di azione politica anti-Trump allineato ai democratici consigliato dal generale dell'esercito in pensione Stanley McChrystal sta progettando di mettere in campo uno strumento di guerra delle informazioni che secondo quanto riferito ha ricevuto un finanziamento iniziale dalla Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), il braccio di ricerca segreto del Pentagono - tecnologia di trasformazione originariamente concepito come un modo per combattere la propaganda dell'ISIS in una piattaforma di campagna a beneficio di Joe Biden.

...

Il Washington Post ha per primo riportato che l'iniziativa, chiamata Defeat Disinfo (Sconfiggere la disinformazione), utilizzerà “l'intelligenza artificiale e l'analisi di rete per mappare la discussione delle affermazioni del presidente sui social media”, e quindi tenterà di “intervenire” “identificando le contro-narrazioni più popolari e promuovendoli attraverso una rete di oltre 3,4 milioni di influencer in tutto il paese, in alcuni casi pagando utenti con un ampio seguito per schierarsi contro il presidente”.

Il guru dei social media Curtis Hougland è a capo di Defeat Disinfo e ha affermato di aver ricevuto i finanziamenti dalla DARPA quando il suo lavoro era “parte di uno sforzo per combattere l'estremismo all'estero”. Dopo che questo articolo è stato pubblicato, il Washington Post ha aggiornato il suo rapporto per chiarire che Hougland “utilizzava una tecnologia open source inizialmente incubata con finanziamenti della DARPA”.

Il Post originariamente riportava: “L'iniziativa è gestita da Curtis Hougland, che ha ricevuto il finanziamento iniziale per la tecnologia dalla DARPA, il braccio di ricerca del Pentagono, come parte di uno sforzo per combattere l'estremismo all'estero”. Hougland ha spiegato in un'intervista al Washington Post di non essere contento del fatto che i principali account dei social media spesso sostenessero Trump e hanno difeso efficacemente il presidente negli ultimi giorni riguardo alle affermazioni secondo cui aveva suggerito agli americani di iniettarsi un disinfettante. (Fox News)

Quindi qui abbiamo un ex generale coinvolto in uno sforzo per censurare il presidente degli Stati Uniti e i suoi sostenitori, utilizzando la tecnologia di guerra dell'informazione originariamente destinata a combattere i terroristi dell'ISIS. Questo non è né il primo, né sarà l'ultimo esempio del genere di un ex funzionario della sicurezza nazionale che utilizza strumenti progettati per combattere gli avversari dell'America contro i cittadini americani che sostengono Trump. Google sponsorizza un progetto noto come Jigsaw il cui scopo principale è sviluppare capacità di intelligenza artificiale per censurare i cosiddetti “discorsi di odio” online.

Naturalmente, l'incitamento all'odio è debolmente definito e quasi sempre finisce per gettare un'ampia rete. Inevitabilmente, quelli censurati tendono ad essere sostenitori di Trump interessati alla legge e all'ordine, alla lotta contro le frontiere aperte e alla fine delle guerre americane. L'uomo che gestisce Jigsaw, Jared Cohen, è un veterano del Dipartimento di Stato di Hillary Clinton. Cohen si è fatto un nome nello sviluppo di strategie digitali per promuovere gli obiettivi di sicurezza nazionale americani. Jigsaw, un incubatore tecnologico all'interno di Alphabet, afferma di aver sviluppato un nuovo strumento per gli editori web per identificare i commenti tossici che possono minare uno scambio civile di idee.

A partire da giovedì (successivo al 1° ottobre 2020), gli editori possono iniziare a richiedere l'accesso per utilizzare il software di Jigsaw, chiamato Perspective, senza alcun addebito. “Abbiamo più informazioni e più articoli di qualsiasi altro periodo storico, eppure la tossicità delle conversazioni che seguono quegli articoli sta allontanando le persone dalla conversazione”, ha affermato Jared Cohen, presidente di Jigsaw, precedentemente noto come Google Ideas. (CNBC)

“Tossico” è, ovviamente, un termine ad arte usato dai globalisti censori per giustificare la chiusura di discorsi che non gradiscono.

La discussione nelle sezioni dei commenti si trasforma spesso in uno scambio offensivo e odioso a meno che non venga gestita con attenzione. Ciò ha spinto alcuni editori a disattivare la sezione dei commenti sugli articoli perché moderarli può essere difficile e dispendioso in termini di tempo.

Con l'apprendimento automatico, un sistema informatico è programmato per imparare con la ripetizione. Richiede dati di addestramento - essenzialmente, esempio dopo esempio - fino a quando non è abbastanza familiare da prevedere con un alto grado di sicurezza la risposta adeguata per una data situazione.

In questo caso, Jigsaw ha chiesto a un team di esaminare centinaia di migliaia di commenti per identificare i tipi di commenti che potrebbero dissuadere le persone da una conversazione. Sulla base di questi dati, Perspective ha fornito un punteggio da zero a 100 sulla somiglianza dei nuovi commenti ai commenti identificati come tossici. (CNBC)

Nel caso in cui ci fossero dubbi sul pregiudizio politico di questa tecnologia, il primo caso d'uso dovrebbe offrire un suggerimento abbastanza chiaro: Jigsaw ha collaborato con il New York Times e Wikipedia per sviluppare Perspective.

La sezione dei commenti del New York Times è gestita da un team di 14 moderatori che esaminano manualmente quasi tutti i commenti. (CNBC)

E nel caso in cui ci fossero dubbi sulla buona fede della sicurezza nazionale di Jared Cohen, il seguente passaggio dovrebbe offrire una chiarezza simile: La direzione di Cohen sembrava passare dal lavoro di pubbliche relazioni e di “responsabilità aziendale” all'intervento aziendale attivo negli affari esteri a un livello normalmente riservato agli stati.

Jared Cohen potrebbe essere ironicamente definito il “direttore del cambio di regime” di Google. Secondo le e-mail, stava cercando di piantare le sue impronte digitali su alcuni dei principali eventi storici nel Medio Oriente contemporaneo.

Potrebbe essere collocato in Egitto durante la rivoluzione, incontrando Wael Ghonim, il dipendente di Google il cui arresto e incarcerazione ore dopo lo farebbe diventare un simbolo favorevole alle pubbliche relazioni della rivolta della stampa occidentale.

Erano state programmate manifestazioni in Palestina e Turchia, entrambe poi – come affermavano che le email di Stratfor - erano state cancellate dalla dirigenza senior di Google perché troppo rischiose. Solo pochi mesi prima di incontrarmi, Cohen stava programmando un viaggio ai confini dell'Iran in Azerbaigian per “coinvolgere le comunità iraniane più vicine al confine”, come parte del progetto di Google Ideas sulle “società repressive”. Julian Assange (Wikileaks)

Quindi, il generale McChrystal è un ex generale che ha operato in Afghanistan coinvolto in un'azienda che distribuisce strumenti di guerra dell'informazione progettati per combattere l'ISIS contro i sostenitori di Trump.

In Jared Cohen, ex funzionario del Dipartimento di Stato di Hillary diventato il “direttore del cambio di regime" di Google, abbiamo un uomo che utilizza strumenti di censura Intelligenza Artificiale di livello militare per controllare le conversazioni su Internet, con pregiudizi politicamente prevedibili.

Questi due casi preoccupanti devono essere compresi nel contesto dell'innegabile corruzione di ampie fasce della burocrazia per la sicurezza nazionale americana - dalla CIA, all'FBI, al Dipartimento di Giustizia, ad altri vertici militari. Negli ultimi quattro anni abbiamo visto come ogni istituzione sia stata corrotta e riproposta, non per promuovere gli interessi di sicurezza nazionale americani, ma per sopprimere le espressioni di populismo e nazionalismo a livello nazionale.

Ironia della sorte, mentre l'establishment della sicurezza nazionale ama accusare i suoi avversari di usare armi “contro il proprio popolo”, elementi sempre più corrotti dello stato di sicurezza nazionale stanno facendo proprio questo: riproponendo il nostro vasto apparato di sicurezza per sopprimere l'espressione e l'attività politica a casa.

Forse l'esempio più inquietante di questo è la recente affermazione dell'FBI e del Department of Homeland Security che la supremazia bianca è la più grande minaccia alla sicurezza nazionale.

.

La vera supremazia bianca è praticamente inesistente negli Stati Uniti, e qualsiasi tentativo di “combattere” la supremazia bianca equivale semplicemente a un linguaggio in codice inteso a giustificare l'uso dell'apparato di sicurezza per intimidire e mettere a tacere conservatori, populisti e nazionalisti. Il caso di McChrystal, del suo collega generale Mattis e di individui altrettanto corrotti nel più ampio apparato di sicurezza nazionale ci costringe a riconoscere verità difficili.

Proprio come gli americani hanno dovuto imparare a proprie spese che le multinazionali americane sono diventate completamente corrotte dall'ideologia “consapevole delle ingiustizie sociali”, così devono ora confrontarsi con la realtà che la stessa malattia si è completamente infiltrata in istituzioni che gli americani tradizionalmente consideravano patriottiche e conservatrici.

Questa infiltrazione include le forze di polizia, l'FBI e persino i militari e arriva fino in cima. Con l'accelerazione di questo processo, corriamo il rischio che il formidabile apparato di sicurezza del nostro paese venga sempre più abusato per scopi politici, in particolare per perseguitare e reprimere i conservatori.

Tali sviluppi preoccupanti ci ricordano la posta in gioco della più ampia lotta politica in cui siamo impegnati come cittadini e patrioti. Dobbiamo renderci conto che ogni singola istituzione del paese è passata sotto il controllo di forze assolutamente ostili agli interessi del popolo americano. Riconoscere questa realtà con occhio sobrio e chiaro non significa cedere alla demoralizzazione o al disfattismo. Al contrario, solo con un occhio chiaro per quanto riguarda la natura e la portata della sfida che dobbiamo affrontare saremo in grado di superare con successo un momento che richiede il meglio in noi per salvare la nostra grande nazione in pericolo.